“今後應當不會再參與眾籌了+2。”

謝先生采訪的談吐被《都城日報》登載以後，又激發了新一輪的群情高潮。

當然，真的被暴光，他也不在乎，歸正見不得人的不是他。

“今後應當不會再參與眾籌了+10086。”

苑教員這件事情已經完整引爆了收集，知乎上存眷的人並不在少數，冇過量久就開端連續有人回帖。

我們能夠清楚的感遭到，眾籌從最開端轉發不需求任何解釋的陌生人，到厥後我們轉發時還需求加上說明‘這是我xx的xx，是真事，請大師放心’。

其他的知乎職員也都頒發了本身的觀點，而最讓齊林動容的，還是上麵的這個答覆：

究竟證明，齊林說到了絕大多數知乎用戶內心，點讚數很快超越了100。

“本來捐款是就但願能夠幫忙到苑教員，儘一點微薄之力，但是哪怕一塊錢，都是我們本身或者父母辛苦賺來的，誰情願被人操縱善心圈錢啊？誰曉得這錢到底用冇用於醫治？很心寒，今後應當不會再參與眾籌了。”

我們的美意，應當真正落到需求的人手裡，而不該該華侈在對彆人的鑒彆與防備當中。

誰想讓本身的愛心被彆人操縱呢。

“他天涯裡的帖子說苑教員已經滅亡，但是在三天以後卻又建議輕鬆籌為老婆治病，這類行動不前後衝突嗎？如許的人不該該接管討伐嗎？”

“為啥搶救返來也要求免除醫療費？這個男人遠不止無恥能夠描述的了。”

“叨教我能夠說臟話嗎？”

看完這條答覆，齊林想到了一句話：誰能初心不負？

“提出要病院補償700萬和伉儷情深有個毛線的乾係啊，知識分子真能胡扯，開口杜口都是錢。”

這****的餬口啊，常常逼著人學會防備，逐步變成本身最不喜好的模樣。

“微博上的批評已經炸了。”齊林翻了翻微博，想要體味下網民的設法。

還好，微博上的批評隻是一麵倒的貶斥，倒是冇有太多心涼的聲音。

在百度上搜刮‘慈悲眾籌欺騙’或者‘公益眾籌欺騙’，都能搜到一堆活生生的事例，我在這裡隨便放幾個搜刮成果：‘知乎女神兒歌公益眾籌欺騙數十萬’、‘眾籌救女，險被欺騙，官方慈悲行動如何辨真假’、‘輕鬆籌涉嫌賣慘騙捐’、‘慈悲眾籌還是慈悲欺騙？公益眾籌如何了？’

但願下一次我看到眾籌時，我能夠放下防備。

“看了采訪和帖子，總結一下：1.寶寶有情感，要宣泄，任何行動都是公道的。2.老婆死了，你們得賠錢；老婆不死，得免了醫藥費。3.我有錢，但是你們還是得給我捐款。4.冇4了，馬勒戈壁！”