但是這些跟我的希冀無關，萬一被列入彙率把持國如何辦？包含我們的很多媒體跟學者報導的，要對抗。對抗我是不會反對的，題目是要如何對抗。我感覺這個對抗的認識形狀本身就是錯的。舉個例子，大師都說如果美國這麼做成果會是兩敗俱傷。在明天的節目內裡我奉告天下老百姓，如果一旦對抗成果不是兩敗俱傷，而是我們受重傷，他們受重傷。要跟它兩敗俱傷你得本身有本錢，你的本錢在那裡？你是出口國。

誰纔是彙率把持國

郎鹹平：他們同時警告商務部部長駱家輝和財務部部長蓋特納：如果你們不如何如何的話，我們敦請你們如何如何做。但這兩小我的任命都需求顛末參眾兩院的同意哦。是以換句話講，真正的大老闆還不是奧巴馬，而是國會。如果國會不歡暢的話，這兩個傢夥如何措置題目呢？

郎鹹平：特彆是賦閒率。美國官方公佈的賦閒率是10%，實際賦閒人丁加上半失業人丁、打零工的人丁應當靠近19%，也就是5個美國人內裡就有一個賦閒的。那奧巴馬要如何措置這個題目呢，要不要轉移老百姓的痛恨到彆的國度呢，那必定要。以是客歲5月的時候，我是全中國、實際上也是全天下第一個提出彙率大戰必然開打的人。這就是美國的國策、轉移衝突的必然體例。

王牧笛：並且等因而美國參眾兩議院的議員們遙相照應來威脅美國當局。

王牧笛：權力啊。

王牧笛：現在媒體有一種相對來講比較悲觀的態度，這個要就教高教員。比來醫改這個世紀困難不是方纔通過嗎，大師說奧巴馬現在在議會內裡是不是底氣硬了一點，說話有骨氣了？是不是能夠在彙率題目上，冇有那麼等閒地被把持呢？

高延晶：固然說醫改計劃現在是通過了，但是這個醫改計劃共和黨一向是分歧意的。是以奧巴馬現在的處境並不是非常好，從他剛上任的時候那種如日中天，到現在變成了有一點點狼狽。題目在於能夠大部分的美國人還是感覺這小我，說得太多，做得太少，給淺顯老百姓的好處（太少）。

郎鹹平：當時美國為了權力會這麼乾。那麼明天為了一樣的權力，它為甚麼不會對於中國呢？而彙率是它保護霸權的一個非常有效的手腕。它對於伊拉克跟阿富汗，用的都是傳統戰役。它對於亞洲國度，必然是彙率大戰先行，向來冇有例外的。比如說1985年美國對於日本就用的是彙率大戰，當時它威脅說隻要你如何如何，我就將把你列為彙率把持國，把日本嚇得隻得簽訂了《廣場和談》。最後從1985年到1987年，日本彙率漲了一倍，完整打擊了日本以出口為主的各大商社。並且美國人在1987年以後投入第二顆炸彈，逼迫日本人降落利率，降到汗青的低點2.5%。從1985年到1987年的兩年之間，出口不順使得日本各大商社墮入冷落。1987年以後俄然發明利錢、利率這麼低，人們大量乞貸去乾嗎了呢？炒樓炒股去了，形成日本的資產泡沫。1990年1月，美國丟下第三顆炸彈，炸破你的資產泡沫，讓日本經濟墮入20年的冷落。2005年越南就有資產泡沫化，美國又是趁著天賜良機用彙率大戰打擊越南盾，使其貶值30%，摧毀了越南經濟，資產泡沫爆破。