中國當代大一統的帝國期間，采納儒皮法骨的手腕壓抑需求，不鼓勵爭是對的，是與期間非常符合的認識-形狀培養與管控手腕。不能隻看到衛霍之功，武帝之猛，看不到漢末的殺人盈野，血流漂杵，群雄逐鹿的成果就是人丁降到幾百萬，跟著就是五胡亂華，晉亡天下。唐的藩鎮，最後害的還是最泛博的老百姓。

個人主義不是籠統的，德國有部《海潮》的電影就淺淺的提了一下，最後再反轉成政治精確了，不過該講的個人主義是甚麼已經稍稍講了點了。

明朝中前期白銀淨流入越來越大，是功德？除了融成鬼見愁放在地窖，除了加大通貨收縮，加快農夫停業與地盤兼併的速率，加大豪侈弱化民風，這些白銀，能夠做甚麼用？

冇有不滅的王朝，但能夠挑選是一兩百年僵死了重新分派一次，還是日日夜夜處於需求與爭鬥的叢林天下中。

戰國的天下，春耕秋戰，人如草芥，落葉一樣殘落在春季了。

古中國最後一次頂峰就在乾隆期間，以後就是他孫子道光碰上西洋了，那已經是1840年了，羊吃人都過了三百多年了，大小內戰，流血墮淚，西洋人苦了那麼久，當人上人夠資格了，產業期間了。

威尼斯，佛羅倫薩等能夠搞貿易城邦，它國度就是個城，有內部市場。

強集結體主義的軌製是誇大小我自在主義軌製的天敵，是體例論架構上的爭辯，不是表象上的爭辯。

大家有智的天下，真的誇姣麼？

即便後代傳媒收集發財，不還是覺得明清是閉關鎖國麼，那麼多白銀如何流入明朝的？明官方閉關鎖國，官方私運？士大夫為家屬私利對峙閉關鎖國？

中華先賢對這個冇興趣，農耕期間的古中國，誰對這個有興趣，誰就會滅亡。

它如何當上霸主的？

諸侯爭霸的天下，人丁是不如何增加的。不管春秋戰國，日本戰國，還是歐洲諸侯爭霸。本來應當增加的人丁哪去了呢？

美國已經是霸主了，美國人曉得美國在哪就不錯，伊拉克戰役打了多少年了，幾個美國人曉得伊拉克在哪？會九九乘法，加減乘除一百以內會默算美國人有多少？

自耕農是耕戰體係的優良兵員，落空地盤會變成停業農夫，耕戶與小市民階層，軍隊士氣就會崩潰，漢唐雄風不在，邊患一起就是大事。內部攀比一起，民風就壞了，爭論一起，戰國就來了。

虎狼當世，非百姓之福，說透了就是在一個叢林法例的天下，弱者被欺負都冇地兒喊冤去。