真的大家有智麼？民智真的能夠開啟麼？

個人主義不是籠統的，德國有部《海潮》的電影就淺淺的提了一下，最後再反轉成政治精確了，不過該講的個人主義是甚麼已經稍稍講了點了。

文景之時，朝廷甚麼不做的，能不動就不動，不鼓勵掙錢，平靜有為，群眾還挺幸運。武帝動了下，武功好是利的一麵，弊就是群眾苦了點。

笨拙的乾隆，把國力拉到頂峰，天下第一，人丁基數與地盤多大明顯放在那邊。

它如何當上霸主的？

表象層出不窮，當代收集找甚麼質料找不到，還是吵翻天爭辯不休，精確與弊端成心義麼？古中國敢開啟民智麼？那是開啟民智，還是開啟戰國？

宋就不是抽芽，生長起來了，先亡北宋，隨後，亡天下了。

但不但是士之精力的事，士之精力是古中國本來就具有的精力，大一統後越來越不應時宜就被逐步改革了，不然科舉搞個以士之精力取士，保管看不見尋章摘句的酸秀才，滿是士氣昂揚的赳赳雄士，但那要做好戰亂四起的籌辦，不能光瞥見利看不到弊。

本身文明統治的體例論冇有與時俱進，不消怨彆人，納福時候太長了，被能刻苦的打了是應當的。

絲綢之路對大唐是功德麼？

農耕期間的地盤兼併任何朝代禁止不了，隻能減緩這個過程。豪侈攀比任何朝代禁止不了，隻能減緩這個過程。相反，需求與爭則是加快這個過程。

中國之所今厥後站起來了，一是士之精力覺醒，因為大爭之世又來臨了，炎黃血脈當中的陳腐印記開端復甦。

古中國的統治者就是從體例論的層級架構體係，這就是龍虎之輩。

鼓勵爭的天下事豪傑逐鹿之所，卻也是百姓埋骨之地。

即便後代傳媒收集發財，不還是覺得明清是閉關鎖國麼，那麼多白銀如何流入明朝的？明官方閉關鎖國，官方私運？士大夫為家屬私利對峙閉關鎖國？

還是要彆人奉告才曉得？

這就是需求！需求是如何來的？合作締造出來的！

狂熱的積累一個彆例？

明朝中前期白銀淨流入越來越大，是功德？除了融成鬼見愁放在地窖，除了加大通貨收縮，加快農夫停業與地盤兼併的速率，加大豪侈弱化民風，這些白銀，能夠做甚麼用？

土豆紅薯高產作物歐洲全有，中國人吃的糧食種類他們吃不起，愛爾蘭土豆都不敷吃，這甚麼環境？

乾隆是見過洋槍的，很多看不懂中國文明架構的會覺得乾隆是笨拙，為甚麼不準洋人佈道不大搞貿易貿易，龍跟羊是解釋不清的。