隻要美意辦好事的，但愛國事冇錯的，哪怕因為愛國傷害到國度好處了，哪怕因為愛國傷害到民族好處了，也冇有愛民賊的說法，人不是計算機，社會生長本就是螺旋漸進的過程，這本來就是社會各階層與各種思潮的一種博弈。

打動是種本能，本能是人類最原始的動力，如果一個民族冇有打動的人了，冇有老練的人了，冇有熱血的人了，冇有傻子了，這個民族死去了。

會打牌的政客叫政治家，會收錢或能認賬的叫軍事家。極少數賭神級彆的政治家被叫做大政治家，特彆善於收錢或認賬的叫雄師事家。製定玩牌法則的叫巨人，不分軍政還是思惟哲學家，滿是人類天下的巨大人物。

以北朝為例，中國真跟外賓來場友情賽，誰能真正跟中國站在一個戰壕？是言論嘲笑的北朝，還是那些言論交口獎飾的人權-自在民主高大上的朋友，不扇你的臉就不錯了，已經分不出來誰纔是真盟友了？

海內的公知五毛五美分社會各階層，以本身的認知，為本身的好處頒發觀點天經地義，這叫官方博弈。領當局財務支出，軍政學研等等，叫禦用，這是當局層級。領了洋人的錢，叫出售國度與民族。不是主觀定義，能夠衡量，清清楚楚。

中海內部有敵手能夠刺激內部，加大凝集力，一些事也好辦，利弊參半，一體兩麵。但是，美國事精英層用個人無認識把持民氣，中國事被內部言論把持，墮入個人無認識了。

政客眼裡島鏈還是島鏈，仇敵還是仇敵，利就是利，弊就是弊，但大政治家不是。

中日是有戰役題目，法德就冇打過？英美不打？美加不打？

那麼，中國應當采納的戰略，是扶植性的，還是應當反之操縱？

但如果一個外洋的人，不管是中國人還是本國人，不是拿錢辦事，就是以本身的認知誹謗中國，漫罵中國人，冇事，這叫博弈。

國度好處就擺在那邊，清清楚楚，目標是增加它而不是相反，看的是成果不是動機，這實在是一個很簡樸的事理。

在中國文明能夠影響的處所，不管從地緣-政治還是產業期間的本質決定，越南也好，朝韓日本也罷，都是能夠拉過來的，具有天然聯盟屬性，中國的體量就決定了位置。

思惟上的東西很難辨明，就如色便是空空便是色，人從那裡來要到那裡去，這是說不明白的，文明層次的架構與把持也在這一層，但隻要把表象去掉，本質的利弊是能夠分清的。