如許的事也不算小了，如果顧言對峙辯白本身的明淨，用背書來自辯，那麼隻要本身和梅摯兩人在，倒是不當。歐陽修叮嚀道：“速去將王學士、韓知製、範修撰請來一同做個見證。”

孔穎達的《春秋左傳公理》？顧言想了一想，卻也找到了答案：“公理曰：宣十五年宋人及楚人平，傳載其盟辭。昭七年燕暨齊平，傳稱“盟於濡上”。似平皆有盟，而雲不盟者，平實解怨和好之辭，非要盟也。彼自既平以後……”顧言稍一停頓，又回想起了上麵的內容持續背道：“……彆為盟耳。此與定十年“及齊平”皆傳無盟事。定十一年“及鄭平”下乃雲“叔還如鄭蒞盟”，平後乃盟，知平非盟也。”

何休的註解已經答出，關於這一句徐彥的疏又是甚麼？顧言竟是一時答不上來。

歐陽修翻了一動手上的小書，中間有人知心的將燈籠靠近了些。歐陽修眯著眼睛看了一會，開口道：“春秋之義。”

“恒公五年。”顧言答覆的很乾脆。

歐陽修讚美的點了點頭，將書遞給了梅摯。梅摯順手一翻，問道：“‘曰吾成敗矣。’《春秋公羊傳註疏》何休的注，徐彥的疏。”