“冇人會聽到的，廚房在這棟屋子的前麵。”

“我們來看一下，哎，這是甚麼?”

俄然福爾摩斯的雙眼中閃現出光芒，他當真地檢察拿到了手中的軟木塞。

“酒杯又如何樣呢?”

“這或許是來由。霍普金，還能給我說說這個爵士的環境嗎?”

回家的路上，福爾摩斯的臉始終帶沉迷惑的神采。當我們的火車從一個郊區小站駛動起來時，他俄然拉著我跳到了月台上。

他說：“對不起，讓你吃驚了，因為俄然有一個設法在我內心產生。華生，不管如何，我必須管這個案子。事情倒置了，我包管說是倒置了。但是我們找不出夫人說的話的一點兒縫隙，女仆的證明也很充分，並且細節也說得很精確。我分歧意哪些呢?三個酒杯，就是那三個酒杯。如果現在我再歸去窺伺一下環境，是不是就能獲得更多的證明?我想必然會的。華生，我會把我的證據奉告你，不過你必須先從內心否定女仆和女仆人說的統統都是究竟。

夫人說：“你不是又來查問我的吧?”

“倒酒的時候最後一杯能夠有殘餘。”

“是的，但是殘餘隻在一個杯子裡有，這又是如何回事?”

“另有甚麼嗎?但，霍普金，你必須承認這三個玻璃杯有很多奇特之處。好，霍普金，再見!抓到阮達爾或是呈現了甚麼新環境，請奉告我。華生，我們回家去。”

福爾摩斯說：“如果每個仆人的環境都近似，那麼對阿誰仆人向她頭上扔過水瓶的仆人就要思疑一下。不過思疑了這個女仆後就會思疑到夫人身上。你抓到了阮達爾今後就會清楚了。我們必須調查一下夫人講的環境。”他走到窗前，翻開窗戶，看了一看說：“這裡不會有甚麼陳跡，因為窗戶上麵的空中很硬，那些壁爐架上的蠟燭是點過的。”

他說：“廚房的鈴聲應當是很清脆的，如果繩索往下一拉的話。”

“你冇有彆的要跟我說了嗎?”我朋友說。

“你以為有三小我用杯子喝酒的能夠嗎?”

我的朋友說：“不會的，夫人，我不想給你添煩惱。如果你信賴我，就像朋友一樣，我會極力幫你的。”

“確切是血。這就使夫人的話成了謊話。強盜殺人時，她如果是坐在椅子上的，椅子上又如何會有血跡呢?以是她必然是在丈夫身後坐到椅子上去的。那件玄色衣服也有一樣的陳跡。華生，我要和保母梯芮薩談幾句話。”

“對。他用刀子用心磨損了繩索的這一頭。但是繩索的另一頭並無磨損。如果你爬上壁爐，就會看到那一頭切得很齊，冇有任何磨損的陳跡。這小我需求一根繩索，但是他曉得鈴會收回警報，以是冇有把繩索拉斷。他如何辦了呢?他爬上壁爐架，但是還夠不著，因而又單腿跪在托座上(托座上的灰塵有陳跡)，拿出小刀將繩索堵截了。我還夠不著阿誰處所，起碼另有三英寸的間隔，以是我想他比我還高三英寸。橡木椅子上的陳跡是甚麼?”