並且，這幅畫，上麵除了有八大隱士的印章外，另有黃賓虹的題跋，並且是貨真價實的，畫壇大師黃賓虹的題跋。黃賓虹的作品，一度曾經被人低估，但是現在，跟著大師程度的進步，認知程度的晉升，另有就是市場風潮的影響，黃賓虹的作品也越來越被人所接管。市道上所呈現的，黃賓虹的假貨，也是層出不窮。

周夏不由得在心底揣摩著，關頭在於這1968年，這是一個相稱特彆的期間。

他臨摹的這些畫家的作品，也就稱為他所下的這些蛋。

一些浸yin書畫一輩子的專家學者，都輕易在張大千的偽作上打眼，更彆提像周夏如許剛入行的小菜鳥了。董源的《溪岸圖》，疇昔曾經鬨得沸沸揚揚，就因為，大師爭辯的是，這幅畫，究竟是不是張大千所造的。

就周夏本身而言，他是曉得的，仿八大隱士仿得最像的，最頂尖的妙手有兩個。一個天然就是張大千，這位大師，作偽的程度也是前無前人後無來者。如許說吧，每當他收到一幅真品的話，他都要停止臨摹，一則進步他本身的繪畫程度，臨摹，就是最好的學習，八大隱士，石濤，董其昌，唐伯虎等明清書畫家，是他最前期的臨摹工具。

這幅畫方如建最清楚不過，這幅畫的內容是花鳥，都相稱有特性，屬於八大隱士的典範特性，卓爾不群，立意新奇。

“是啊！要不然，紅.衛.兵就把館藏的真品當四舊粉碎掉了。如許的一幅畫，還是有相稱的記念意義的，以是，我們有機遇獲得它的時候，就把它給保藏起來。”方如建說，“保藏，並不必然，完整要保藏真跡。並且，大師都清楚的，就算是館藏的作品，也不必然每件都是真跡，畢竟，真跡的數量還是相稱有限的。隻要成心義，有特彆的代價就行，倒不必然非得用款項來衡量。”

這幅花鳥圖，如何說，給周夏的感受，並不是特彆好。

周夏謙善地答覆道，“我纔剛入門，並且我猜，這幅畫背後，必然有段故事，方傳授能講給我聽聽嗎？我可不想知其然，而不知其以是然。我記得一樣的這幅畫，曾經呈現在拍賣場過，不曉得是不是這幅畫。”

除了要防備張大千以外，想要鑒定八大隱士的作品，另有一個不得不提的人，就是八大隱士的弟子，萬個。