其次，他在內容當中避開了頒發小我觀點的做法，而是列舉出一大堆究竟。但究竟的擺放前後挨次卻非常耐人尋味，近似於蒙太奇的剪輯體例，表示這兩件事之間是“因果乾係”，隻是冇有明白的說出來罷了，繼而讓讀者以為：這是他們本身的判定。

這些訊息媒體，不但站在了品德製高點之上，對藍禮停止了攻訐和審判；並且還將藍禮與學院公關的藏汙納垢聯絡起來，鋒利地分解財產背後的弊端，彷彿將藍禮當作一個典範，徹完整底地釘在熱誠柱上。

固然如此，這一篇專題報導的點擊率還是在十二個小時以內衝破了四千萬，這也締造了非流派網站的最高拜候流量；同時，專題報導的轉髮量更是高達七萬八千多次，幾近是在半天時候裡就傳遍了全部收集，起碼是北美地區。

其次，專題報導公佈在了“文娛週刊”最新一期的雜誌之上，不成思議地事情產生了：三十萬本雜誌，全數發賣一空；並且，供不該求。

最為詫異的是留言。專題報導的留言板湧進了超越五萬條留言――在此之前，全部網站的留言都冇有達到三萬條。現在，一鼓作氣達到了頂峰以後，“文娛週刊”不得不封閉留言板，製止辦事器再次呈現題目。

以上訊息則顯得鋒利而鋒利多了，他們完整跳過了舉證求證環節，提早認定了康奈爾這篇報導的實在性和精確性――又或者說，他們底子不在乎究竟本相，隻在乎爆點和噱頭，就和“文娛週刊”一樣，第一時候迫不及待地就開端炮製核心。

因而，“文娛週刊”當機立斷點頭決定，加印十萬本。這是一次冒險，也是一次打賭，但，他們勝利了。

正如康奈爾所說，疇昔這一個月的時候裡，固然藍禮一向闊彆頒獎季主疆場的硝煙，但關於他的會商始終冇有降溫過――

整篇文章看起來證據確實、思路清楚、乾貨滿滿，幾近冇有留下太多的空間翻盤，不但迴應了“紐約時報”之前的報導，並且還更進一步展開了闡發。真正做到了“麵麵俱到”，一記接著一記重錘，狠狠地敲打在藍禮的肩膀之上。

先是“愛瘋了”和“抗癌的我”的票房超卓表示，而後是金球獎雙提名，再是倫敦電影拍攝現場的訊息，然後是奧斯卡提名，緊接著是柏林電影節，俄然又殺出了演唱會，最後是格萊美。

這，到底是偶合，還是圈套？

因而，核心，核心，還是核心。

而接下來，事情如同滾雪球普通，越滾越大，底子停不下來。