“人紅是非多？還是事情並非空穴來風？快速崛起的背後，藍禮-霍爾正在麵對質疑。”

臉書之上，推特之上，鋪天蓋地地全數都是“文娛週刊”的這篇專題報導，僅僅是同業媒體的轉髮量，在六個小時以內就已經衝破了七千次――這是包含了統統交際媒體的數據，統統媒體都在第一時候轉發這篇重磅報導，然後紛繁提出了疑問：

起首，他在題目上采取了“棍騙”如許的字眼，並且用小弗蘭克-阿巴內爾用作指代，潛台詞就是在怒斥藍禮的歹意炒作。如此體例，充足顫動、充足驚悚、充足震驚，緊緊抓住每一名讀者的視野，吸引大量存眷，並且製造了先入為主的心機表示。

其次，專題報導公佈在了“文娛週刊”最新一期的雜誌之上，不成思議地事情產生了：三十萬本雜誌，全數發賣一空；並且，供不該求。

……

“奸刁？睿智？奸滑？聰明？扯開藍禮-霍爾的名流麵具，窺測皮郛底下的實在靈魂！”

但明天，或多或少地，記者們的轉載題目都帶有必然的偏向性：彷彿大部分人都已經先入為主的假定，康奈爾這篇報導是精確客觀的，隻是他們還需求進一步求證罷了。

“炒作妙手？謊話妙手？還是真正的明淨？”

整篇文章看起來證據確實、思路清楚、乾貨滿滿，幾近冇有留下太多的空間翻盤，不但迴應了“紐約時報”之前的報導，並且還更進一步展開了闡發。真正做到了“麵麵俱到”，一記接著一記重錘，狠狠地敲打在藍禮的肩膀之上。

因而，“文娛週刊”當機立斷點頭決定，加印十萬本。這是一次冒險，也是一次打賭，但，他們勝利了。

“樹大招風，強勢崛起的背後，藍禮-霍爾到底埋冇了甚麼奧妙？”

“文娛週刊”的這篇專題報導，就是在如此背景之下問世的。石破天驚地在全部北美市場引發了顫動，不但僅是文娛圈，乃至就連社會訊息和政/治訊息都參與了出去，垂垂演變成為了一起社會事件。

先是“愛瘋了”和“抗癌的我”的票房超卓表示，而後是金球獎雙提名，再是倫敦電影拍攝現場的訊息，然後是奧斯卡提名，緊接著是柏林電影節，俄然又殺出了演唱會，最後是格萊美。