霍爾的演出令人想起了’赤色將至’的丹尼爾-戴-劉易斯。分歧之處在於，劉易斯走向了癲狂的深淵，而霍爾則揹負著暗中持續前行。”

“在’超脫’這部作品身上，凱耶依托了太多野心，而這些野心全數都落腳於男配角亨利一小我的身上。如果挑選了弊端的演員，那麼這或許僅僅隻是一個’洛麗塔’式的故事；但榮幸的是，凱耶挑選了精確的演員。

幾近是與攻訐聲音針鋒相對普通，獎飾聲音也是一浪高過一浪，並且每一家都是絕對的權威媒體，影評人之間互不讓步、相互對峙的場麵，火花四***彩絕倫，這在柏林電影節上屢見不鮮，但對於本年來講，倒是破天荒第一次。一部“超脫”，徹完整底地讓電影節抖擻出了生命力。

最後，邁克爾給出了“3.2/4”的評分，不算驚世駭俗，起碼冇有“銀幕”那麼誇大，卻還是是柏林電影節目前為止，“好萊塢報導者”本身的最高分。這無疑是對邁克爾觀點的最好總結。

滿分四分，僅僅隻要二點三分，在柏林電影節目前已經上映的作品當中，掉隊於“戰地巫師”、“芭芭拉”和“隻是風”，僅僅位列第四罷了。在這以後，另有多部佳作冇有上映，明顯，極度方麵和極度負麵的評價讓“超脫”墮入了一個難堪的位置，但，這才僅僅隻是一個開端罷了。

在“銀幕”以外，彆的另有八家媒體紛繁迫不及待地奉上了主動的必定。

伴跟著故事的推動，霍爾抽絲剝繭、層次清楚的演出，一點一點地發掘出電影的深意。更首要的是，以小我的故事經曆，折射出全部大期間背景之下的無法和無助，進而延長到黌舍、乃至社會，在每一名觀眾的腦海裡留下一個深思的線頭，至因而否情願將線頭拉出來，又將如何拉出來，這就取決於觀眾小我了。

藝術創作範疇裡，始終存在著如許一種作品：有多麼討厭，就有多麼喜好。極度的仇恨和極度的追捧，將此類作品推向爭議旋渦，在冰火兩重天的報酬當中浮浮沉沉，顛末時候沉澱以後，或者泯冇於人海，或者傳播於人間。

在這一片喧鬨當中，最後退場的是“好萊塢報導者”。

“藍禮-霍爾，又是藍禮-霍爾。每當我們在讚歎著這位年青演員的秘聞和氣力時，他老是能夠再次帶來冷傲的表示。

這一次，邁克爾再次持續了本身對藍禮的推許和愛好。

“美國週刊”，“3/4”，“托尼-凱耶大膽而猖獗地停止了一場實驗：門生到底是如何垂垂地與教誨擺脫，西席又是如何垂垂地被逼向猖獗。埋冇在黌舍教誨的背後，本源到底是甚麼？這無疑給統統觀眾留下了一個大大的問號。除此以外，感激托尼-凱耶，再次奉獻了最好的藍禮-霍爾。”