“滾石”，“1.5/4”，“‘超脫’以一種專業而鹵莽的伎倆，將一顆棺材釘刺入了聖經當中，但整部電影的會商倒是如此浮泛、如此虛無、如此有趣，乃至於感受不到任何疼痛。”

“文娛週刊”的影評人麗薩-施瓦茨鮑姆，她向來就冇有喜好過藍禮。不曉得是不是錯覺，因為康奈爾-麥格雷戈的乾係，彷彿全部“文娛週刊”對於藍禮都充滿了敵意；起碼能夠必定的是，藍禮此前的幾部作品當中，麗薩都難以給出好評，最多也隻是攻訐的力道弱一些罷了，這一次抓住瞭如此可貴的機遇，她又如何能夠會錯過呢？

作為一個藝術電影節，柏林始終對峙著開放統統攻訐和讚美的原則，藝術的本質需求切磋、需求分享、更需求攻訐，隻要如許，“創作”的過程才氣不竭激起靈感。毀滅那些反對的聲音，隻留下那些歌頌的聲音，那麼隻能永久原地踏步。

藍禮-霍爾無疑是惹人愛好的，在這部作品當中的外型和麪龐，達到了魅力值的頂峰。那些喜好’暮光之城’的少女們應當會喜好這部作品。”

但在當代社會之下，人們卻忽視了’思惟’的核心，而將教誨淪為財產和名譽的踏腳石。這是社會的退步，也是汗青的哀思。”

挑選自在的思惟，追逐胡想的思惟，安閒餬口的思惟，締造財產的思惟，成績自我的思惟。教誨，賜與了每小我挑選的權力。

那些乏善可陳的電影，冇有人願領悟商；那些讚譽如潮的電影，統統跡象都表白要拿獎了，反而備受蕭瑟，常常終究冇法登頂；那些劍走偏鋒、氣勢奇特的電影，讚譽和攻訐齊飛，卻最能夠激建議電影愛好者的狂熱。

以是，“超脫”首映式閉幕以後，官方場刊之上能夠看到各式百般的批評，幾近能夠說是怵目驚心。

能夠看得出來，安東尼不但僅對托尼表示了支撐，並且還悄悄諷刺了一番那些反對攻訐者們，一箭雙鵰。作為“銀幕”的官方禦用影評人，安東尼的態度實在是耐人尋味，更何況，這還不是結束。

“銀幕”，這是一本來自英國的權威電影專業雜誌，它在歐洲的職位堪比“綜藝”、“好萊塢報導者”在美國的業內位置，並且隻高不低。

始終保持客觀、權威、專業、藝術，這是“銀幕”雜誌獲得勝利的要素。

“整部電影的主題含混不清，前半段是一個’滅亡詩社’的故事，中間段是一個’闊彆賭城’的故事，後半段卻又是一個’洛麗塔’的故事。歸根結底，托尼-凱耶這部關於郊區高校的電影，卻報告了一個敬愛教員的小小煩惱，以及阿誰愛上他的女孩的故事。