因為記者必須保持客觀，起碼是相對客觀，這也必定了他們不能帶入本身的小我情感來完成訊息稿件；以是，在撰寫相乾課題的時候，即便是身為堂吉訶德，記者身份也是第一名、堂吉訶德纔是第二位。

這些細節，不為人知的妙聞和姻緣，通過蓋文的視角，緩緩閃現出來，讓人們感遭到藍禮與堂吉訶德之間的互動，進而道出一個本相：

包含蓋文字身，他也必須承認，藍禮的品德魅力讓他念念不忘，他還是會記念那些站在最火線與藍禮近間隔打仗的日子，統統影象片段都是如此栩栩如生，那些碎片埋冇在辦公室餬口的角角落落當中，讓人忍不住記念――偶然候，他也冇法辯白，本身到底是記念那些追逐著訊息四周奔馳的餬口，還是記念與藍禮近間隔比武的日子……

不過，主編還是將這篇專題交給了蓋文――畢竟，蓋文現在的確做得不錯。

這裡所說的“闊彆大眾視野”，不是離群索居、形單影隻，而是剝離媒體的文娛至死解讀、打仗燈光之下的鮮敞亮麗，純真從普羅大眾的淺顯視角切入，尋覓到一個嚕囌卻實在的形象側麵，在成為演員之前的阿誰淺顯人，為“藍禮-霍爾”這個好萊塢巨星的形象，彌補上最為奧秘也最為貼切的最後一塊拚圖。

蓋文-亨特決定撰寫一篇藍禮專題，但“美國週刊”主編卻秉承著思疑態度：

這份實在，讓這篇專題變得奇特起來。

撰寫堂吉訶德的文章，有之；撰寫藍禮魅力的文章，有之；撰寫堂吉訶德眼中的藍禮亦或者是藍禮眼中的堂吉訶德，有之；但是，以堂吉訶德身份來撰寫藍禮，卻冇有――更精確一點來講，記者以堂吉訶德的身份來撰寫藍禮，則冇有。

麵對如此困難，蓋文對著本身提出了一個疑問，也就是這篇專題的核心內容：爭議不竭、衝突重重的藍禮，到底是在短短數年以內達到如此高度的？更首要的是，負麵訊息始終未曾間斷過的藍禮，到底是如何博得包含他在內的無數人的好感的？

蓋文細細報告了這些年以來本身切身經曆、同業切身經曆、影象和筆墨留下記錄的經曆，從那些看似主觀實則客觀的角度，將那些故事娓娓道來，緩緩地揭示出了藍禮闊彆大眾視野以外的埋冇臉孔――

從堂吉訶德到西西弗斯，藍禮的自稱與自號都能夠捕獲到在貳內心深處的那股執念，乃至能夠說是一種笨拙的偏執，悲觀主義的存在若隱若現，模糊能夠讓人看到這位頂級巨星的脆弱，另有光環以外的實在。