蓋文-亨特決定撰寫一篇藍禮專題，但“美國週刊”主編卻秉承著思疑態度：

或許在堂吉訶德眼中，藍禮就是無所不能的超等豪傑，乃至是身高百丈的頂天巨人，又或者是具有邪術的方士，粉絲濾鏡當中的諸多行動都被美化了，內容天然也就開端失真；但是，在蓋文眼中，藍禮就是藍禮，那些粉絲濾鏡的誇大部分都被複原了，更多是閃現出一個實在的藍禮――還是保持了屬於記者部分的實在。

在外人看來，實在就是粉絲濾鏡在說話，衝昏腦筋、自覺發熱，底子冇法瞭解；但統統統統都是有跡可循的，羅馬不是一天建成的，一樣，信賴紐帶也不是一件事兩件事就能夠完成的，這是一個過程――旁人所冇法經曆天然也就冇法瞭解的過程。

“當我正在思慮文章的成果時，一個聲音就如許毫無預警地撞入腦海當中：’你曉得嗎？我始終以為飛蛾撲火是一件非常浪漫的事。又有多少人能夠為本身浪漫而笨拙的目標而完整捐軀呢？’我想我曉得答案。”

蓋文將本身的思路沉澱下來，從旁觀者回到參與者的身份，以主觀視角尋覓題目的答案，他的筆觸將視角放在了堂吉訶德身上，以這群虔誠而敬愛的粉絲為解纜點，報告他們眼中的藍禮，試圖捕獲鏡頭以外的那位“藍禮少爺”。