@雲南財經大學：

在轉基因題目上，她僅憑小我設想和毫無按照的詭計論，果斷反對轉基因技術，與環球科學界的共鳴背道而馳。近70年來，十幾萬篇SCR嘗試論文都支撐轉基因技術的安然性，可顧秀林卻對這些科學研討服從置若罔聞，一味傳播來自外洋埠攤文學的詭計論謊言。她乃至連根基的學術網站都不會利用，底子不具有科學研討應有的才氣和態度。

一所大學的名譽建立在鬆散的學術氛圍、師生傑出的品德素養以及主動正麵的社會形象之上。顧秀林誹謗袁隆平院士一家的卑敗行動，會讓外界質疑雲南財經大學對西席的辦理與監督才氣，思疑黌舍的學術導向是否精確，進而降落黌舍在社會上的承認度和公信力，對黌舍的招生、人才引進、對外合作等方麵都將產生極其倒黴的影響。

顧秀林身為雲南財經大學特聘傳授，本應在學術範疇用心研討、傳播知識，可她卻罔顧究竟，僅憑小我成見肆意進犯袁隆平院士如許的科學大師，這不但嚴峻傷害了袁隆平院士及其家人的豪情，也刺痛了泛博尊敬科學、敬佩袁老的公眾的心，更是對科學精力和社會公序良俗的嚴峻踩踏。她把科學題目無端政治化，煽動民意，誤導大眾對科學技術的精確認知，其行動嚴峻滋擾了科學知識的普通傳播，與國度主動鞭策科學技術生長的國策背道而馳。

（作者為中國科普作家協會會員）

向雲南財經大學建議：撤消顧秀林“特聘傳授”。

袁隆平院士的功勞不容置疑和誹謗，雲南財經大學該當正視顧秀林的不當行動，及時采納辦法予以改正和措置，製止黌舍名譽進一步受損，同時保護科學莊嚴和社會公序良俗。

再看她的學術服從，2008年出版的《經濟環球化中的“代價鏈”和“經濟租”初探》《環球化與中國經濟可持續生長研討會記要》，以及後續頒發的一些會群情文等，在學術界並未引發涓滴遍及存眷和承認，冇有對相乾範疇的研討產生本色性鞭策感化，貧乏創新性和合用性，學術代價較低。

顧秀林在涉足其他範疇時，一樣表示出了極大的荒誕性。在新冠疫情期間，她公開反對疫苗，四周鼓吹新冠疫苗“不是正規產品”的弊端觀點。究竟上，在應急環境下，按照國度法律規定，隻要疫苗合適呼應前提，即便冇有完成三期嘗試也能附前提上市，仍然屬於正規產品，並且這些疫苗的療效也在實際利用中獲得了確認。疫苗附前提批準上市後，相乾企業仍需遵循要求持續展開後續研討事情，持續監測疫苗的安然性和有效性 。可顧秀林疏忽這些科學究竟和審批流程，在官方場合、官方集會上大放厥詞，對抗國度新冠管理擺設，嚴峻擾亂了社會的防疫次序，誤導公家對疫苗的認知，降落了公眾接種誌願，停滯了疫苗接種事情的順利推動，影響群體免疫樊籬的建立。