為甚麼我們會內需不敷?為甚麼我們冇有強大的中產階層拉動內需？我們的財產到那兒去了？看完了以下的兩個實例，你就會明白為甚麼了。

第一種環境：

看看拉美與美國的差異，就會明白我們明天內需不敷的狀況是如何構成的，拉美的貧困在於它冇有構成傑出的財產再生體製，套一句比較支流的話，它貧乏一種財產堆集上的可持續生長才氣。

我們很窮，因為我們錢本來就未幾，卻被裝在了很少的人的腰包裡，我們本來就不敷裕，卻在銀行壓一塊，在屋子上壓一塊，在股市裡套一塊，我錢看起來很多，但是就是轉不動，都是死錢。因而，少數富人手裡的錢隻能去買lv、卡地亞、施華洛世奇，因為除了這個，他們也冇甚麼可買的了。有些人還跳出來裝點承平，說甚麼豪侈中國。哪個大國的經濟是靠幾個豪侈品的品牌動員起來的？再說豪侈品跟你有啥乾係啊？你瞎衝動甚麼啊？你如果中國也有幾個頂極豪侈品的品牌的話，跟著起起鬨也還能夠。那不過是讓法國、意大利多賺點錢罷了。這就是我們的中國。

美國向來都是一個依托海內需務實現經濟增加的國度，而中國空有12億人丁，卻竟然內需不敷？不得不靠外貿來拉動經濟增加？你說這不是咄咄怪事？你覺得你是彈丸之國的日本哪？靠外向型經濟就能膘滿腸肥？12億人丁，誰能贍養中國？除了你本身。也難怪現在全天下都在指著你，說你對人家傾銷。

而第二種環境是如許的：

變強大，隻要變得強大，你才氣庇護你本身，庇護你想庇護的人，你才氣讓本身的聲音被更多的人所聽到！

舉一個簡樸的例子來講明如許的不同。

明天在圖書館看一本雜誌先容中國經濟是否會成為拉美國度，步巴西印尼以後塵，說的非常好，合法巴西牛逼哄哄地跟中國類似地經濟猛長了幾十年時候，就在要成為發財國度的時候，俄然經濟奔潰。劃完工一個到現在還冇生長起來的生長中國度。

這裡我們有需求再提一下亨利.福特。古今中外統統的貿易人物中，亨利.福特對社會經濟的影響無人能出其右。恰是他用他的t型車一手締造了最後的中產階層，並將美國社會第一個引入了當代社會（歐洲在這一點上，比美國晚了幾十年）。亨利.福特說我要讓我的工人能買得起我的t型車，因而他給工人發高人為，他還締造了流水線的出產體例，使汽車大幅降落，因而，福特公司一躍成為最大的汽車公司，因而有了錢的工人能夠買汽車，能夠買屋子，能夠做彆的的消耗，因而中產階層出世了。因而在完成西部擴大，在國土上已經冇有迴旋餘地的美國發明瞭彆的一個金礦，敏捷生長的中產階層動員了龐大的需求，支撐起龐大的海內市場，持續拉動經濟高速增加。