假定一樣發明瞭金礦，一樣有人來投資開采，一樣雇100工人，一樣每年贏利1000萬，但是礦主把此中10%作為人為發下去，每個工人一年1萬。這些錢隻夠他們勉強填飽肚子，冇有錢租屋子，冇有錢討老婆，隻能住窩棚。礦主一年賺了900萬，但是看一看滿眼都是貧民，在本地再投資甚麼都不會有需求。因而，他把錢轉到外洋，因為在本地底子就不平安，他蓋幾個豪華彆墅，雇幾個工人當保鑣，工人冇有前程，除了冒死事情餬口，底子冇有彆的需求。獨一能夠有戲的就是想體例騙一個老婆來，生一個標緻女兒，或許還能夠嫁給礦主做老婆。50年下去今後，這個處所除了豪華彆墅，仍然冇有彆的財產。比及礦挖完了，礦主帶著钜款走了，工人要麼逃亡，要麼男的為盜，女的為娼。

這兩個很簡樸的例子，實在就是拉美和美國分歧的生長軌跡。或許明天美國人應當說，感激華盛頓，他為美國締造了最當代最科學的政治體製，感激亨利.福特，他一手締造了美國的中產階層。而拉美國度就冇有那麼榮幸了，他們的大獨裁者締造了打劫性的經濟體製，以一種豪強的姿勢猖獗朋分著社會財產，而使全部經濟虛脫，再也有力生長。

我們的農夫還冇有敷裕起來，就已經為孩子的教誨題目吐潔淨了血，我們的中產階層還冇有出世就已經讓股改製造的巨量“大小非”橫遭劫奪，現在我們到哪兒找內需？我們除了出口，讓全天下來贍養我們以外，有甚麼體例？以是，全天下都說你傾銷。是啊，12億人，誰贍養得了你啊？

第一種環境：

說到這兒，該說到我們中國的題目了，為甚麼我們會內需不敷，為甚麼我們會冇有強大的中產階層拉動內需？我們的財產到那兒去了？我們到底另有多大的持續增加才氣？

中國向來就冇有劃一。疇昔冇有，現在冇有，將來有冇有也很難說。我們隻要所謂精英和百姓。當統統的接管過傑出教誨的青年花一輩子的時候才氣買一個安身之所的時候，當一個家庭的一個孩子上學就要掏空家裡的統統積儲的時候，當你在股市上投了錢就相稱於捐款，被那些國企老闆用甚麼mbo名正言順的中飽私囊的時候，當一個農夫辛苦一年的支出還不如一個大款吃一頓飯的開消的時候，你希冀大師不去省吃儉用，猖獗存錢？你希冀銀行裡裡幾萬億的存款能夠轉化為龐大的需求？你希冀消耗品市場能夠持續熾熱？你希冀有點閒錢的人能夠去做更有效的投資而不是作為熱錢去炒房？你希冀本來就未幾的社會財產能夠更快更公道活動？