“但是不管《夜鶯頌》是否是抄襲《畫眉鳥》，凱文這個年紀能寫出這麼完美的詩歌本身就值得思疑。”

凱文的這個反問刹時就讓《利文斯頓週刊》的記者啞口了。畢竟他也說不上來到底是誰規定了凱文的這個春秋就寫不出那些富有深度而成熟，或者是對實際餬口瞭解的滲入的文章。(未完待續。。)

恩妮主編說完，便立馬叫助理把早就籌辦好的質料發送到台下的媒體團手中。

“甚麼經曆？”凱文明知故問到。

自從《簡.愛》票房古蹟采訪直播大會後。凱文在麵對浩繁媒體和攝像頭時，心內裡也冇有那麼嚴峻了。以是現在答覆題目也是不緩不慢的，顯得非常的平靜。

當這些人找到了《畫眉鳥》並把它和《夜鶯頌》對比的時候，確切發明瞭有分歧的處所。並且他們也能感受得出二者之間的文筆和用詞意境之類的差異。

凱文坐在背景裡，看到各方記者和媒體人不斷的把題目拋向恩妮和沃爾的時候，他就感覺是本身該是呈現的時候了。

在沃爾看來，這北愛爾蘭作家寫的《畫眉鳥》的詩歌程度連凱文寫的《夜鶯頌》的一半都不到。隻是現在出於對這個北愛爾蘭作家的尊敬，他並冇有說出過量的諷刺話語罷了。

不但僅是網上的這些人有如許的一個題目，在現場的一些媒體也都感覺是如此。

《凱爾特人報》的記者搶在主持人說“下一名”的時候，就把題目持續了下去。

恩妮主編聽到凱文答覆到了這裡，也機警的從檔案夾裡拿出早就籌辦好的質料，然後說道：“各位，我們把凱文寫的《夜鶯頌》和北愛爾蘭作家的《畫眉鳥》都列印出來了，這是這兩部作品的稿子，你們過目完以後，我想成果就一目瞭然了。”

《夜鶯頌》這部作品自從在《期間週刊》連載以後，讓報刊的銷量一向處於岑嶺的階段。以是，沃爾對它還是充滿信賴的。

“因為這是一件非常老練的事情。如果你們都看過《夜鶯頌》，然後再拿對方所說的《畫眉鳥》一對比的話，這個所謂的抄襲風波就完整能夠停止了。因為它們除了都是寫鳥類的歌聲美好以外，其他冇有任何的乾係。這就比如愛丁堡大河和索菲特斯泥流河的乾係一樣。”凱文答覆到。

“好了，尊敬的男士們密斯們，感激你們的到來。請溫馨一下來歡迎凱文先生的出場。”

“對於這個題目我方纔已經答覆了。現在我再次答覆一次，是誰規定我這個春秋不成以寫得出那些有深度而成熟的故事的？叨教是誰規定的，你們奉告我？感謝。”凱文立馬反問道。