當今的西方媒體，老是指責我黨“殘暴彈壓”少數民族（奇特的是，海內卻老是感覺這些少數民族納福太多了），那麼當年的百姓當局，又是如何措置少數民族題目的呢？在這裡舉兩個實例：

到了統治相對安定的蔣委員長治下，自在、民主和人權甚麼的就更是扯談了。他當年清黨殺得人頭滾滾，又何嘗講過甚麼法製？這貨但是以黑幫理念治國的前驅，公開喊著“一個國度、一個黨、一個魁首”的大獨裁者（固然因為本領太差，很多時候會被人陽奉陰違，做不到真正的獨裁）。如果他真正尊敬談吐自在，魯迅就不會揮淚寫下《為了忘懷的記念》，而聞一多和史量才也不會挨槍子兒了。

以是，如果他們冇有冒犯到必然底線，即使是軍統和中統如許凶名卓著的構造，也不肯意隨便下狠手，而是要先警告再籌議，表示得比較“客氣”。但即便是如許，還是有不知多少不交運的富商士紳、權貴名流，也都前後蹲過黨國的監獄，隻能等著人拿錢托乾係保釋出來。

針對上述讚歌，我不由得也想彌補一句：中華民國事中國汗青上人均支出最高的期間，並在1949年初達到汗青的岑嶺。當時的百姓真是富啊，上廁所都遍及在用100元的金圓券當手紙……

如果說王國興的“被共黨”，還能夠說是處所當局的肆意妄為。那麼南京的中心當局，彷彿在民族乾係上，也冇有想過要尊敬少數民族同胞的人權和豪情――1930年，南京中研院搞了一次“中國掉隊族群展覽”（名字就已經夠熱誠人的了），當時有一名在南京上學的年青瑤王，也受命插手了此次展覽。誰知在此次展覽中，他竟然被逼迫穿上民族打扮，像猴子一樣關在鐵籠子裡任人觀光，另有人兜售門票和往籠子裡丟瓜子……以後，這位瑤王憤而回籍，插手了韋拔群帶領的赤軍。

――民國之談吐自在？民國隻要把巨大魁首，群眾的父親蔣委員長敬之愛之的自在！同時坐視無辜之人被抓進監獄，名流被間諜暗害，公眾被軍警打死之自在！

而在冇背景的基層布衣這裡，百姓黨對那些抗議肇事的貧民們，莫非曾經少抓了麼？少殺了麼？

事理很簡樸，如果這麼兩槍下去，隻怕是不但冇了反對派，連黨也冇了。

即便如此，北洋當局也冇少做過查封報館之類的事情。而民國名記邵飄萍，也是被張作霖命令槍斃的。