既然民國期間的自在隻是一句廢話，那麼民主就更是扯談了――哪怕那些“磚家們”吹得再如何天花亂墜，也冇法竄改民國諸位魁都城是依托武力下台，幾近冇有哪一名是被全民普選出來的究竟。而真正博得了大選的宋教仁，則是底子冇來得及掌權就被暗害了……如許一個軍閥混戰、軍事獨裁的政壇生態，如何看都跟真正的民主毫無乾係。

當今的西方媒體，老是指責我黨“殘暴彈壓”少數民族（奇特的是，海內卻老是感覺這些少數民族納福太多了），那麼當年的百姓當局，又是如何措置少數民族題目的呢？在這裡舉兩個實例：

最後再提一提人權。根基上，隻如果看過《紅岩》的人，就曉得黨國事多麼的冷視人權了。至於國軍喜好活埋己方傷員以節流醫藥費，胡亂征兵導致幾百萬壯丁餓死在半路上……這些小道訊息也都已經不新奇了，還是說說普通很少被提到的少數民族權益題目吧！

8、既不自在，也不民主，更無人權的民國年代

――這些“磚家”感覺現在談吐不自在，我倒是感覺，現在的大陸已經是談吐太自在了，乃至對收集陣地的確是聽任自流，纔會群魔亂舞、謊言紛飛。遵循黨國的標準，很多人早就應當被抓起來關號子了。

由此可見，每一個共黨都是被逼出來的。

事理很簡樸，如果這麼兩槍下去，隻怕是不但冇了反對派，連黨也冇了。

設想一下，如果我們現在把**大師關進北京植物園，跟熊貓和老虎一起展覽，那又會是個甚麼景象？

即便如此，北洋當局也冇少做過查封報館之類的事情。而民國名記邵飄萍，也是被張作霖命令槍斃的。

因為政權更迭的速率太快，諸位總統、總理們在本身長久的任期當中，光是要穩住各方權勢就已經很不輕易，節製言論之類的細枝末節就顧不上了。而那些希冀奪權的反對派，凡是策動政治軍事守勢的同時，也會用報紙之類的媒體對在朝者大肆進犯。而當時的在朝者已經頓時要垮台了，又如何壓抑得住言論？

這些處所的士紳宗族，固然不至於違背底子好處，倒向共黨，但對蔣家王朝的虔誠懇也還遠遠冇有培養起來。如果有人隻是痛罵蔣委員長的話，恐怕不能希冀他們經心極力地為蔣委員長搞**。

――民國之談吐自在？民國隻要把巨大魁首，群眾的父親蔣委員長敬之愛之的自在！同時坐視無辜之人被抓進監獄，名流被間諜暗害，公眾被軍警打死之自在！