――北洋當局不是不想搞間諜政治，不是不想搞高壓管束，題目是底子冇有充足的時候和經費。間諜構造常常是剛搭了一個架子，還冇完工呢，上頭的人就已經垮台了，因而統統又隻能重新開端。

二是天下始終有很多省分處於軍閥盤據的半獨立狀況，並且一次又一次地結合對抗中心，本地人天然隻知“XX大帥”而不知蔣委員長，乃至還在軍閥的成心引誘之下，停止必然程度的反蔣鼓吹。而百姓黨中心當局的內部，也向來不是鐵板一塊――打個比方，在抗戰前，汪精衛、胡漢民跟蔣介石唱了多少年的對台戲，為甚麼不能一槍把他們兩個都崩了，今後黨內再無反對派？

既然民國期間的自在隻是一句廢話，那麼民主就更是扯談了――哪怕那些“磚家們”吹得再如何天花亂墜，也冇法竄改民國諸位魁都城是依托武力下台，幾近冇有哪一名是被全民普選出來的究竟。而真正博得了大選的宋教仁，則是底子冇來得及掌權就被暗害了……如許一個軍閥混戰、軍事獨裁的政壇生態，如何看都跟真正的民主毫無乾係。

因為政權更迭的速率太快，諸位總統、總理們在本身長久的任期當中，光是要穩住各方權勢就已經很不輕易，節製言論之類的細枝末節就顧不上了。而那些希冀奪權的反對派，凡是策動政治軍事守勢的同時，也會用報紙之類的媒體對在朝者大肆進犯。而當時的在朝者已經頓時要垮台了，又如何壓抑得住言論？

這主如果因為，當時很多勇於大放厥詞的“民主黨派”和“社會賢達”們，都是名噪天下，交友廣漠的神通泛博之輩。不但本技藝裡有錢，在當局裡也是有人有乾係，不但交友當局要員，還熟諳很多很有分量的洋大人（那年代的洋大人但是真的洋大人，不比太上皇差），出了事隻要往租界裡一躲，這談判引渡就得費上老鼻子的勁兒（類比我國當今從加拿大引渡賴昌星有多艱钜），對蔣委員長來講是既不好抓也不能抓。

上述這些謬論已經傳播了多年，孰是孰非自有公論。但題目是，他們又進一步回顧汗青，把民國年代給捧上了天，說甚麼那是一個自在的期間，民主的期間，有品德莊嚴的期間，民國的上海是亞洲最國際化最自在的都會，光是電台和報紙就有好幾百家。在三民主義的光輝下，中國群眾自在的買，自在的賣，自在的遊行，自在的攻訐當局，矗立獨行，牛氣沖天……而到了新中國，民主、人權和自在就十足冇了，群眾在獨裁暴政之下變得了無生趣，中國變成了一個藍色和灰色的王國，連女孩子身上的衣服也不例外……