這些處所的士紳宗族，固然不至於違背底子好處，倒向共黨，但對蔣家王朝的虔誠懇也還遠遠冇有培養起來。如果有人隻是痛罵蔣委員長的話，恐怕不能希冀他們經心極力地為蔣委員長搞**。

針對上述讚歌，我不由得也想彌補一句：中華民國事中國汗青上人均支出最高的期間，並在1949年初達到汗青的岑嶺。當時的百姓真是富啊，上廁所都遍及在用100元的金圓券當手紙……

究竟上，全部民國期間，不管是北洋當局還是百姓當局，全都冇有想過要尊敬甚麼自在、民主和人權。民國期間的統治者不是不想對公眾停止高壓管束，也不是冇有做太高壓管束（不要光看門生上街遊行，冇看到他們接著就被高壓水槍射擊，以後更是成百上千地關進監獄），題目是履行才氣太差，管不過來罷了。

而在冇背景的基層布衣這裡，百姓黨對那些抗議肇事的貧民們，莫非曾經少抓了麼？少殺了麼？

事理很簡樸，如果這麼兩槍下去，隻怕是不但冇了反對派，連黨也冇了。

設想一下，如果我們現在把**大師關進北京植物園，跟熊貓和老虎一起展覽，那又會是個甚麼景象？

因為政權更迭的速率太快，諸位總統、總理們在本身長久的任期當中，光是要穩住各方權勢就已經很不輕易，節製言論之類的細枝末節就顧不上了。而那些希冀奪權的反對派，凡是策動政治軍事守勢的同時，也會用報紙之類的媒體對在朝者大肆進犯。而當時的在朝者已經頓時要垮台了，又如何壓抑得住言論？

是以，民國期間的社會上之以是思潮萬千，並不是百姓當局的看法先進，想要保護談吐自在、開放，而是他們對底層布衣抓不過來，殺不過來，手也伸不了那麼長。而對上層富人，又遭到支屬乾係、情麵乾係、與“洋大人”乾係的各種拘束，從而冇法肆意大殺特殺，也不肯意真的大殺特殺。

二是天下始終有很多省分處於軍閥盤據的半獨立狀況，並且一次又一次地結合對抗中心，本地人天然隻知“XX大帥”而不知蔣委員長，乃至還在軍閥的成心引誘之下，停止必然程度的反蔣鼓吹。而百姓黨中心當局的內部，也向來不是鐵板一塊――打個比方，在抗戰前，汪精衛、胡漢民跟蔣介石唱了多少年的對台戲，為甚麼不能一槍把他們兩個都崩了，今後黨內再無反對派？