究竟上，像中共如許對基層當局的節製力度，即便是在黨國搬到台灣今後，也冇能完整做到啊！

三是舊社會的暗中統治，讓群眾堆集了太多的不滿和怨念，必須有一個渠道宣泄出來。這類彷彿火山噴發普通的力量，又豈是“黨國”那虧弱至極的基層構造能夠管束住的？

現在有些“磚家”鼓吹美式民主，把選票這玩意兒說成是金丹靈藥，隻要有了選票就有了自在，有了自在就有了繁華，群眾能夠用選票逼迫當局發福利給大師，從而大家都過上好日子。而在轉型期間，最好把軍隊和國度資本都交給如同上帝普通忘我巨大的美國人代管……

這些處所的士紳宗族，固然不至於違背底子好處，倒向共黨，但對蔣家王朝的虔誠懇也還遠遠冇有培養起來。如果有人隻是痛罵蔣委員長的話，恐怕不能希冀他們經心極力地為蔣委員長搞**。

――海南黎族世襲峒長，大總管之子王國興，論階層成分，本應是共黨死敵。但是他在三十年代前去嘉積中學上學的時候，因為不滿校長的欺詐，竟然被以“通共”之名辭退並送入監獄！比及他打通牢頭逃獄以後，卻發明他的峒長老爹也已經頂著“共黨”的名頭被拘繫入獄，並且很快被折磨致死。

而在冇背景的基層布衣這裡，百姓黨對那些抗議肇事的貧民們，莫非曾經少抓了麼？少殺了麼？

到了統治相對安定的蔣委員長治下，自在、民主和人權甚麼的就更是扯談了。他當年清黨殺得人頭滾滾，又何嘗講過甚麼法製？這貨但是以黑幫理念治國的前驅，公開喊著“一個國度、一個黨、一個魁首”的大獨裁者（固然因為本領太差，很多時候會被人陽奉陰違，做不到真正的獨裁）。如果他真正尊敬談吐自在，魯迅就不會揮淚寫下《為了忘懷的記念》，而聞一多和史量才也不會挨槍子兒了。

針對上述讚歌，我不由得也想彌補一句：中華民國事中國汗青上人均支出最高的期間，並在1949年初達到汗青的岑嶺。當時的百姓真是富啊，上廁所都遍及在用100元的金圓券當手紙……

既然民國期間的自在隻是一句廢話，那麼民主就更是扯談了――哪怕那些“磚家們”吹得再如何天花亂墜，也冇法竄改民國諸位魁都城是依托武力下台，幾近冇有哪一名是被全民普選出來的究竟。而真正博得了大選的宋教仁，則是底子冇來得及掌權就被暗害了……如許一個軍閥混戰、軍事獨裁的政壇生態，如何看都跟真正的民主毫無乾係。