李誌高是如何他殺身亡的？據相乾的質料先容說，當時李誌高被關在有為縣縣當局的一間屋子裡，內裡有一小兵士看管。因為李誌高之前也是軍隊帶領，他騙小兵士開門，掠取了步槍後又進入房內，用步槍頂鄙人顎處開槍他殺。隨後，軍部隨即查明這些事情與他們無關，當即電告七師，李誌高、謝忠良不是內奸，該當即開釋謝忠良劃一誌，規複他們的名譽與事情。可惜的是，李誌高冇有比及為他洗刷委曲的這一刻。

這時，從延安同來的陶勇(建國後曾任水兵司令員、中將，“特彆期間”中被毒害致死)，曾上書力保葉道誌，說葉是他們南來的臨時支部書記，在他們路過武漢時，得知張國燾叛變，大師均表示憤恚，臨時支部還專門開了攻訐會，是以葉道誌不成能去投降張國燾。但陶勇的力勸無效，葉道誌還是給殺掉了。同一個事件中的三小我，一人被擊斃，一人極刑，一人脫逃勝利竟然厥後還當上中將，明擺著就是一樁錯案。1983年10月，束縛軍總政治部公佈檔案，宣佈槍決葉道誌、徐長勝是“汗青錯案，予以昭雪，規複名譽。”

中國群眾束縛軍總政治部

作為一個獻身反動、連死都不怕的誌士，是把抱負與名譽看得比本身生命還要貴重的，彆人生最大的絕望就是不被黨和群眾信賴，乃至還被當作仇敵對待，這內心的痛苦與煎熬是凡人冇法設想的，以是李誌高也隻能以死來明誌了。正如*所說的，像李誌高如許對黨和群眾非常忠勇的兵士，冇有倒在仇敵的槍口下，回到本身的軍隊後卻倒下了。並且還是以自戕的體例來表示本身的明淨與無辜，這該是多麼大的失誤。實在，翻看黨史，把本身同道當作仇敵來停止檢查、動輒“殘暴鬥爭、無情打擊”的汗青事件，不管是在此之前的“肅**”，還是在此以後延安整風的“搶救活動”中，都是有過很多慘痛經驗的。即便是在新四軍內部，李誌高事件也不但僅是個例。

1938年4月，原紅四軍十師政治委員葉道誌，原紅三十一軍九十二師二七六團副團長徐長勝，從延循分派到新四兵事情，彆離擔負該軍間諜營營長和參謀。葉、徐因對任職偏低有定見，於同年7月31日，以看地形為名帶槍逃脫，被抓回。同年89月間，新四軍軍法處以投敵叛變罪，將葉、徐處決。

現經複查證明，葉道誌、徐長勝同道帶槍逃脫的目標，不是投降仇敵、叛竄改命，而是因為對任職偏低有定見，不能精確對待，想回八路兵事情。其行動是非常弊端的，但性子是違背規律，屬於群眾內部題目。是以，對葉道誌、徐長勝同道履行槍決是弊端的，是一起汗青錯案。現決定為葉道誌、徐長勝兩同道昭雪，規複名譽。