“我是案子的主體例官，我姓湯。”歡迎他的法官說道，“舉證刻日30天，如有證據請於刻日內提交。請在15天辯論刻日內提交書麵辯論狀――如果你有調劑的誌願，能夠隨時電話我，傳票上有我的辦公電話。”

“並不，或許他今後吃不起燕窩魚翅了，但吃快餐的錢我還是給他留了的。”

“2011年10月19日，被告收到被告張嘉永通過銀行轉賬的14萬元利錢。10月21日，被告張嘉永又向一個告貸200萬元，稱其在投資房地產項目，利潤豐富，隻是所需資金龐大，需投入更多資金，並主動提出統統告貸利錢增加到月息3分，且其承諾三筆告貸必然同一於半年內償還。被告為相互的友情，也為高額的利錢打動，同意告貸，兩邊為此簽訂總的告貸和談，和談寫明：乙方（被告張嘉永）向甲方（被告）告貸500萬元，告貸刻日從2011年10月21日至2012年4月21日，告貸利錢按月息3分計算。和談簽訂後，被告依約向被告張嘉永轉賬150萬元，現金托付50萬元。”

許雋把秦明歌所要求的銀行流水都打了出來，有他名下的，也有他員工名下的，“這些都是轉款到張嘉永名下賬戶的記錄，總額大抵300多萬。”

秦明歌：“我對上述告貸毫不知情，被告張嘉永也未將該款項用於家庭餬口。我現在已經跟他仳離，不該對該告貸承擔連帶了償任務。”

湯法官：“上麵又被告陳述告狀的要求、究竟及來由。”

張嘉永：“他這是歪曲！子虛訴訟！”

代理人程狀師：“被辯論人在訴狀上所訴均不失實，辯論人的賬戶雖與被辯論人的賬戶有多筆資金來往，但並非告貸。被辯論人冇有向辯論人借過錢。要求采納其全數訴訟要求。”

許雋卻像打通了通向彆的一個天下的路――他不知如何與史達達成了某種和談，竟然從史達手平分了一杯羹，像模像樣地也做起了“官方假貸停業”（其本人語）。當然，明麵上他運營著集餐飲、休閒一體的連鎖會所。

張嘉永烏青著臉：“……”

案子準期開庭。

秦明歌一度也對他有好感，但終究以為他們並分歧適：師兄家中貧寒，對款項、前程有著極度禁止的自負和極其火急的*，二者糅合在一起，使得他渾身似一把重重布匹也裹不住的尖刀――她的庭訓教她安閒，而他老是叫她不安。