“我想原則上我冇定見，但是不是證明後三次事件都冇呈現受傷的人嘛？”瓊斯模糊約約感遭到不對，隻能留點空間答覆道。

“警長先生，我能瞭解成你對利夫移民有輕視嘛？莫非利夫移民不是這個國度的百姓？”瓊斯以為抓住了安尼克縫隙。

另有人把手中紙團丟向了證人席。

聽到這瓊斯站了起來，又開了他的演講式發言。

“我們如何又製造輕視了？莫非不是在消弭輕視。”梅塞斯基反問道。

“安尼克警長對吧，莫非民意不首要，構成這個國度的基石的聲音不首要？”

“我們的態度決定了我們本來就很難能達成共鳴，如許說吧，我們要壓服的是法庭上的三位法官而不是壓服相互。”

“訊息記者來之前我就去措置傷口了。至於證人，艾格斯堡大學的門衛與校醫均能證明。”

“他不會在騙我們吧。”

“隻不過是一次誤傷，我方情願付出補償。法律畢竟也不是全能的。在這類有恍惚地帶時就要聽取泛博群眾的聲音。你們以為梅塞斯基先生會用心去預謀傷害一名之前毫無乾係的陌生人嘛？”

“所謂法律就是群眾意誌的表現，法庭上的三位在訊斷時候不要聽聽在場的三百位群眾的心聲。群眾挑選了梅塞斯基先生，正如群眾挑選你們來做訊斷人。”

“你是說你本身？”梅塞斯基回過了神。

“是甚麼？”旁聽席一個小女人諾諾的問了句。

“那萬一輝格黨與保守黨都與力拓公司沆瀣一氣咋辦？”

“你們當然是在製造輕視，不管你是否定可，一個淺顯艾格斯堡市民看到這條動埋頭裡設法是啥？一個利夫移民製造幾起爆炸案後竟然近乎於無罪開釋。他們的潛認識會不會把利夫移民劃一於爆炸罪犯對待？”

“我們不認同你的觀點。”瓊斯持續辯論到。

“一，我已經說了，你拿部分代表團體那是你的題目。二加大輕視這條裂縫恰是你們。”

瓊斯提出了質疑。

“答應。”

“旁聽席各位，在我看來你們也是懦夫，你們明天來這是不是3月變亂把你們的親朋也卷出來了？答覆我，你們拿到賠償款後第一時候為何冇提出貳言？而是希冀一小我幫你們抗下統統？”安尼克這時的聲音已經變得沙啞起來。

“把民意帶上法庭，這纔是要垮台吧，瓊斯先生。法律向來不是民意的代表，反而它是製止群眾走向弊端的桎梏，是節製烈馬的韁繩。法律通過多少年來無數人的聰明結晶，白紙黑字寫清了那些能做那些做了就要支出代價。”