三十六年，巡按遼東。巡撫趙楫與總兵官李成梁棄寬奠新疆八百裡，徙編民六萬家於本地。已，論功受賞，給事中宋一韓論之。下廷弼覆勘，具得棄地驅民狀，劾兩人罪，及先任按臣何爾健、康丕揚黨庇。疏竟不下。時有詔興屯，廷弼言遼多曠土，歲於額軍八萬中以三分屯種，可得粟百三十萬石。帝優詔褒美，命推行於諸邊。邊將好搗巢，輒生釁端。廷弼言防邊以守為上，繕垣建堡，有十五利，奏行之。歲大旱，廷弼行部金州，禱城隍神，約七日雨，不雨毀其廟。及至廣寧，逾三日，大書白牌，封劍，使使往斬之。未至，風雷高文，雨如注，遼人覺得神。在遼數年，杜饋遺，核軍實，按劾將吏，不事姑息，風紀大振。

7.《明史》：來歲蒲月，我大清兵略地花嶺。六月，略王大人屯。八月，略蒲河。將士失亡七百餘人，諸將世賢等亦有斬獲功。而給事中姚宗文騰謗於朝，廷弼遂不安其位。宗文者，故戶科給事中，丁憂歸。還朝，欲補官，而吏部題請諸疏率數年不下，宗文患之。假兜攬西部名，屬當事薦己。疏屢上，不得命。宗文計窮，致書廷弼，令代請。廷弼不從，宗文由是怨。後趨奉複吏科，閱視遼東士馬，與廷弼議多分歧。遼東人劉國縉先為禦史，坐大計謫官。遼事起，廷議用遼人，遂以兵部主事讚畫軍務。國縉主募遼報酬兵，所募萬七千餘人，流亡過半。廷弼聞於朝，國縉亦怨。廷弼為禦史時，與國縉、宗文同在言路，意氣相得，並以排東林、攻道學為事。國縉輩以用心望廷弼，廷弼不能如前，益相失。宗文故出國縉門下，兩人益比擬，而傾廷弼。及宗文歸，疏陳遼土日蹙，詆廷弼廢群策而雄獨智，且曰：“軍馬不練習，將領不擺設，民氣不親附，刑威偶然窮，事情無時止。”

8.《明史》：當是時，光宗崩，熹宗初立，朝端方多事，而封疆議起。禦史馮三元劾廷弼無謀者8、欺君者三，謂不罷，遼必不保。詔下廷議。廷弼憤，抗疏極辨，且求罷。而禦史張修德複劾其粉碎遼陽。廷弼益憤，再疏自明，雲“遼已轉危為安，臣且之生致死。”遂繳還尚方劍，力求罷斥。給事中魏應嘉複劾之。朝議允廷弼去，以袁應泰代。廷弼乃上疏求勘，言：“遼師淹冇，臣始驅羸卒數千，踉蹌出關，至杏山，而鐵嶺又失。廷臣鹹謂遼必亡，現在且處所安堵，舉朝帖席。此非不練習、不擺設者所能致也。若謂擁兵十萬，不能斬將擒王，誠臣之罪。然求此於本日，亦豈易言。令箭催而張帥死亡，頓時催而三路喪師，臣何敢複蹈前軌？”三元、應嘉、修德等複連章極論，廷弼即請三人往勘。帝從之。禦史吳應奇、給事中楊漣等力言不成，乃改命兵科給事中朱童蒙往。廷弼覆上疏曰：“臣蒙恩回籍聽勘，行矣。但台省責臣以粉碎之遼遺彆人，臣不得不一一陳之於上。目前堂群情，全不知兵。冬春之際，敵以冰雪稍緩，鬨然言師老財匱，頓時促戰。及軍敗，始愀然不敢複言，比臣清算甫定，而愀然者又複鬨然責戰矣。自有遼難以來，用武將，用文吏，何非台省所建白，何嘗有一效。疆場事，當聽疆場吏自為之，何用拾帖括語，徒亂人意，一不從，輒怫然怒哉！”