很多人都在迷惑，他到底是一個如何的帝王？當然，這本就是仁者見仁的事情。不過在我看來，他不算一個純粹的好人。

答案是：無從講求。

再有便是清朝了，這是一個保持了進三百年的王朝。

‘反麵親、不賠款、不割地、不進貢，天子守國門，君王死社稷！’

拋去功勞非論，明朝自建國以來……冇有任何一個天子，與任何一個國度，簽訂過任何一條喪權辱國的條約。

以是《朕的大清要亡了》這本書，初賤隻能給它定義為一本架空類的小爽文來寫。因為阿誰年代的大明朝，就算冇有滿清外族入侵，冇有李自成、張獻忠這些打著‘農夫叛逆兵’的流寇，也畢竟還會有人來顛覆它。這不是某小我，某件事，便能夠決定了的。

崇禎是一個好人嗎？或許他是，但他卻不是個明智的人。袁崇煥也好，孫傳庭也好……這些明末最後的幾個悍將都是‘直接性’的死在了他手裡。另有他那多疑的脾氣，無疑都成為了壓垮大明王朝的稻草。

……

提起明末清初這個年代，那就不得不提起一小我――崇禎。

內憂與內亂，也要分時候來講不是？

吳三桂是好人嗎？當我深切的解讀過這小我的時候。我想說，起碼這小我不算是好人。壓垮明朝的最後一根稻草不是吳三桂，而是它本身。

固然內憂與內亂，讓他每日都是如履薄冰。但這位天子並冇有是以頹廢或是泄氣，而是發憤要將這大廈將傾的大明重振光輝。

這位大明建國以來最勤懇的天子，乃至在中國曆代天子中，他都是很勤懇的天子。兢兢業業十七載。

那麼我們再來問，崇禎明智嗎？那我想應當不明智吧。不過他也曾經具有過鼎新的大誌壯誌。固然也是治本不治本罷了……

李自成是一個好人嗎？汗青上的李自成也算是個豪傑，帶領數十萬群眾叛逆兵攻破了北都城。但是今後百姓們就翻身把歌頌了嗎？並冇有！

……

先是統治個人敗北，階層衝突愈演愈烈。再是地盤兼併嚴峻和天然災害的影響，加上苛捐冗賦，弄得民不聊生。再加上黨爭不竭，農夫叛逆。

但是當你真正的被這個社會‘**擄掠’過一番後，你會發明一個題目：甚麼纔算是好人？

以是關於明朝的滅亡，並不但僅隻是因為某一小我的啟事。初賤隻能說，人點背喝涼水都塞牙。都城亡了，這個黑鍋你做天子的不背，那讓誰背。

明朝的毀滅，最大的威脅不是內亂，而是內憂。便如同第二次天下大戰時的中國。當年的中國，與四百年前的大明比擬，一樣是慘不忍睹。滿清的鐵騎殛斃與日本人的殘暴，的確是不憤不啟。