我們為甚麼有籃協的存在？因為NBA有，但我們是國企，人家是民企。我想叨教，不過打個籃球嘛，變成民營化會影響國度安然嗎？

王牧笛：成果他們打來打去，我們球迷看不上比賽了。

郎鹹平：並且到甚麼境地，比如2004年的時候，冰球也是一樣。當時球隊支出的66%歸球員，那是很好，但厥後竟然還是停擺，並且連停了兩年。為甚麼停擺呢？因為當時有一條規定，說球員薪水不能超越4300萬美金，球員一聽抗議不乾了。好，老闆說你不乾是不是？停賽！兩年下來，球員熬不住了，開端祈求老闆停止比賽，這時本錢家說，你想打球是不是？3900萬。你不是4300萬嗎？那是客歲的代價，本年3900萬，你還想再熬對不對？來歲3500萬。

郎鹹平：對，我們是個彆戶。

王牧笛：傳授剛纔本身不也說了這個題目嗎，要多幾個職位嘛。我要向傳授彙報一下，我比來日子混得還不錯，給某銀行去主持年會，我發明現在中國統統的論壇，內容不首要，話題不首要，首要的是甚麼呢？排坐次。而到了發問和答覆的時候呢，我這個題目不能隨便問，不能像在這兒，我們能夠隨便調侃，我要先把題目問給官兒最大的那小我，然後再往下排，上麵誰官兒第二大，我第二個題目就問他。

石述思：必然記著郎教員那句話，我感覺這是對統統搞文明創意財產的辦理者、運轉者的提示，記著，當奧巴馬派助理來的時候，不要理他，我們就有但願了。

郎鹹平：我感覺能夠拿一支球隊出來做一個試點，挺好。

石述思：並且能夠不睬奧巴馬的助理。

石述思：除了有完美的管理佈局以外，這個絕對是合適貿易規律的第一點。第二，不管球員方還是老闆方都是真正的主體。第三，它隻從命法製，不管是博弈還是合作，行政乾預的力量很小。實在恰是這類形式才締造了NBA的繁華，從2003年到現在，每年貶值率40%，即是每個球隊的代價漲了1億。這個值得我們學習，現在我們的文明創意財產大生長，中心也為此開了專門的集會，體裁是將來的經濟增加點，鑒戒一些先進的經曆，塑造真正的好處主體、貿易主體，能夠對於我們文明創意財產的生長是一種幫忙。

郎鹹平：我現在感覺這個非常難，前幾年不是搞國退民進嗎？實在我們能夠用這個作為一個試點，這個時候才真的應當搞國退民進，看看是不是能夠進步效力。像你方纔講的李娜這個事情，她是一個小我，一個樣本對不對？如果說把CBA全數民營化，由球隊自大盈虧，我跟你講，包含這個足球等，你隻要自大盈虧，大師為了贏利，就不敢打假球了。