第9章 NBA經濟學(2)[第1頁/共4頁]

王牧笛：以是李娜最開端的時候表態，就是要感激老公，感激老公的信譽卡，感激老公給她費錢。厥後發明也讓步了，感激湖北體育局，感激有關部分。

我們為甚麼有籃協的存在？因為NBA有，但我們是國企，人家是民企。我想叨教，不過打個籃球嘛，變成民營化會影響國度安然嗎？

石述思：這個題目問到底子上了，郎教員，您老提體製題目，這就是體製。為甚麼會如許？大師都想變成市場主體，現在權力不是冇有退出市場嗎，統統的資本都是環繞著行政的職位配給的。我曾經被如許一個場景震驚了，大學的校長用飯排坐位，跟阿誰縣委開會是一樣的，誰官大上首，人家屠喲喲獲了大獎，人家學問高，人家上不了首，你郎教員，出版多，講座多，你也上不了首。再比如說，姚明在美國打球，但他得向海內交房錢，他掙的人為有50%是要交給籃協的，用來培養新的隊員，這是我們的特彆辦理體製。到了李娜的時候，房錢降落了，單飛了四朵金花，李娜厥後拿了法網冠軍，成為一個值得沉思的征象。我們也在逐步地拿個彆隊員做試點，當然在團體範疇，比如拿一個球隊作為試點，目前還冇有開端。

郎鹹平：我感覺能夠拿一支球隊出來做一個試點，挺好。

石述思：因為NBA有。

王牧笛：成果他們打來打去，我們球迷看不上比賽了。

王牧笛：我們看到NBA的這類構和，一方麵，構和的兩邊是天然的不對等；另一方麵，結局對球員必然是悲劇性的。並且資方節製媒體，像美聯社、ESPN、美國三大電視網，滿是被聯盟方――資方所把持的，在這些支流媒體中底子聽不到這些弱勢的小球員的聲音。

石述思：我們現在屬於劣幣擯除良幣，真不打假球的，像宋衛平、李書福那樣的人，都被洗濯出去了。前期民營企業都不打假球，都有想變成市場主體的打動，但是我們的體製又冇跟上，能夠有些人也不肯意停止體製的竄改，因為那樣就冇法尋租、冇法利用本身的權力了，那如何辦呢？因而這些不打假球的人就都被乾掉了。乾掉以後，新拉入一批人，他們也還是需求資金，因而拉來一些國企和處所龍頭企業，處所龍頭企業也是有權力配置資本，具有必然把持色采的，而恰好是這些企業的插手，國企化的過程，把中國足球推向了真正的深淵。現在我們已經把這條路都走完了，應當回到郎教員所設立的軌道上，變成真正的貿易主體，鑒戒一點NBA的經曆，為我們體裁的財產化生長鋪一下路。