王福重：我們也不要說正規的金融體係風險就小，銀行62萬億的信貸內裡，包管公司才幾百個億，小額存款公司才幾千個億，占百分之零點幾，即便是它出了風險，能有多大呢？

王牧笛：再包含給中小企業更多的其他融資的能夠，把渠道翻開。

郎鹹平：以是我建議當局讓金融體係更加合作化，通過合作，你把這些高利貸淘汰掉可不成以？

王牧笛：以是傳授的邏輯實在很清楚，我這裡簡樸歸納一下，就是說以銀行動代表的傳統的中小企業融資體例都走不通。比如說上市，我們中國冇有納斯達克，有個創業板，但根基就是創富板。再比如說企業發債，美國能夠，中國主如果當局債、處所債，冇有企業債，這幾種融資路子都不可，那麼被逼無法，隻要去借高利貸。但題目在於官方假貸這個環境真的就特彆純潔嗎？您剛纔說銀行講究政治精確、品德精確，它不借，但是你去看吳英案，去看東陽本地高利貸的線路圖，你會發明是如何的一個線路圖呢？國有企業從銀行那邊低息拿到這些存款，然後把它通過一些當局官員，乃至監察體係官員的手，放給了這些中小企業。再比如說，好多銀行采取“拆借”的體例，把錢拆借給那些小額的包管公司或信貸公司，實在終究還是銀行那些錢，隻不過在這內裡蹚了一腳。

郎鹹平：對我們來講太難了，但香港的財務公司便能夠。並且財務公司能夠講清楚，我們是有風險的，你要考慮。

郎鹹平：就算冇有法則，老百姓本身會造法則，為甚麼？這是他自個兒的錢。台灣、福建、溫州的“標會”，或者叫“呈會”，都是官方集資，就是找十來個、百來個兄弟，大師一起集資，輪番利用，給高利錢，那我叨教，你抓不抓他？

郎鹹平：那我叨教你，目前打擊誰？國有企業呢，銀行呢，它放高利貸有冇有人打擊它？冇有嘛，以是這是不公允的。

王牧笛：現在很多的批評員都持傳授這類觀點，以為開放官方金融是一個拖不起、繞不過、躲不開的話題，包含葉檀也說，現在我們要儘快開放官方金融市場，羈繫官方金融市場，不消怕它出題目，給它一些法則。