當事人已經獲得完整統統權的房屋有爭議的，能夠從多方麵考慮，比如按照個案的環境，考慮當事人的誌願，采納競價，評價，拍賣等情勢，以妥當處理膠葛，化解衝突。對於一些公房的利用，承租也有呼應的規定，仳離時，女方的住房該當遵循照顧女方和後代權益的原則停止和談處理。伉儷居住男地契位的房屋的，仳離時，如果女方無房能夠住，那麼男方有前提的該當幫忙其處理。

林蕭感受這裡的說法過於恍惚了，第一，女方到底有冇有屋子住是個題目，假定說仳離後女方是有房屋的，但是用心將本身的房屋藏起來或者賣掉，構成一種冇有房屋的狀況，那麼男方也要為其供應住處嗎？這是當女方抵賴的時候所產生的爭議環境，一樣，男方也能夠產生爭議環境的，比如說，男方明顯是有前提的，但是卻不肯意為女方供應住處，法律上隻是說應當，但是冇有說必須，那麼男方也能夠裝窮，如許就不消為女方找居處了。以是，詳細的話，估計是要遵循婚姻法解釋二中之前的相乾案例來停止調劑了。

如果仳離兩邊對於房屋有爭議的，那麼應當分環境會商，因為有些房屋是因為當事人的身份而獲得的福利房，這些房屋的代價遠遠低於市場代價，對於這些題目，應當遵循婚姻法解釋二的規定，當獲得了房屋統統權後，能夠另行告狀。

如果仳離時伉儷一方尚未退休，分歧適支付養老保險金的前提的，另一方要求遵循伉儷共同財產豆割養老保險金的，群眾法院不予支撐。實在如果比及拿養老保險金的話，那麼伉儷兩邊應當快到金婚了，不是金婚，那也是銀婚，又何必再仳離呢？或許想想伉儷兩幾十年來，同舟共濟，聯袂共進的日子，就不會想仳離了。

有些伉儷很短長，和合股人一起開了一個公司，比及伉儷仳離的時候，這個公司的一部分很明顯也成了共同財產了。當伉儷一方想要將公司的統統或者部分的份額讓渡給對方時，如果其他的合股人都同意，那麼妃耦就依法獲得了合股人的職位，當然，如果合股人分歧意的話，那麼在劃一前提下，行駛優先受讓權，能夠對所得的財產停止豆割。如果統統的合股人都分歧意讓渡，也分歧意其優先受讓的話，那麼能夠同意該合股人退夥或者退還部分財產份額，能夠對退還的財產份額停止豆割。如果以上三點都不可的話，就是說合股人既分歧意讓渡，也分歧意優先受讓，也分歧意讓步財產份額的，那麼就主動視為全部合股人同意讓渡，該妃耦依法獲得合股人的職位。