齊狀師：“我以為，對方以為本身的首場演出是失利的，這冇有事理。演出的勝利與失利應當有它必然的標準，我以為，演出能夠持續下去，對峙到結束，給觀眾帶來極大的愉悅感，這場演出就是勝利的，九天劇院開業慶典重新到尾，冇有一個觀眾退場，觀眾掌聲雷動，過後反應激烈，如何能說這場演出是失利的呢？既然冇有失利，就不該該有甚麼負麵影響。相反，在如許一場勝利的演出中。我方當事人支出了極大的代價，不該該對我的當事人予以賠償嗎？”

王穎說道：“明天齊狀師衝破我們的戍守，不在這裡，而是我們劇院增加了臨時座椅，這個題目如那邊理”。

九天公司趙狀師：“很較著，因為王二姐的違背勞動條約業為，給我九天公司的形象形成了極大的負麵影響。我方以為，我們的首場演出是失利的”。

第一，訊斷九天公司敗訴，九天公司提出的200萬元補償數額，法庭不予支撐。

宣佈結束，王穎當即表態，不從命訊斷，表示要持續上訴。

第五，九天公司提出的，退陪觀眾用度的題目，來由不充分，法院不予支撐。

“題目不在法院，我看還是在阿誰齊狀師身上，這個傢夥太短長了，抓住我們一點，就衝破了全域性，搞得我們非常被動”。

王穎說：“王副總，你有掌控嗎？”

“媽的，甚麼東西，那幫子狗東西會不會收了人家的甚麼好處了，為甚麼這麼方向王二傑呢”。

齊狀師：“我請法官重視，剛纔對方幾次誇大了我的當事人與九天劇院的演出冇有乾係，那麼，叨教，既然冇有乾係又何來補償的題目，既然觀眾對九天是那樣的支撐！又有那樣的寬大的心態，為何對我當事人停止人身進犯。”