付星已經模糊約約的認識到這篇文章刊出以後，必將引發龐大的爭辯；如果文章寫得好，駁斥有理倒也罷了，可如果文章中有縫隙被人抓住，陳俞安恐怕就會被批駁的一無是處，讓如此年青的孩子接受這麼大的壓力，付星並不肯意看到。

“我倒是不這麼看，當初這件事兒出來以後，的確有很多媒體都登載了駁斥的文章，比如《北京青年報・青年週末》，以第一版整版篇幅登載文題為《誣捏的‘較量’：所謂RB孩子打敗中國孩子的神話》的文章，對孫雲曉文章的每一個所謂究竟停止了表露，指責其報導嚴峻失實；但是，時至本日，六七年時候疇昔了，大師記得的還是孫雲曉這篇文章，除了我們這些媒體從業職員，誰還記得那些駁斥的文章？”

“這件事兒我有印象，孫雲曉那篇文章寫得確切有些不隧道，以後很多人都站出來駁斥他。”李思北對孫雲曉就冇這麼客氣了，他一邊緩慢地瀏覽文章一邊說道，“我記得有位獨生女的父親擔負某報副總編輯，頒髮長篇文章攻訐《夏令營中的較量》；另有一名70多歲的老傳授，頒發攻訐《夏令營中的較量》的詩歌，直接說孫雲曉‘頓挫筆墨冇心肝’，‘武後焉能貶牡丹’，可比陳俞安這篇文章狠多了。”

點開文檔開端瀏覽註釋，很快付星就被這篇文章給吸引住了。

“細姨你當年怕是也被教員家長拿著這篇文章教誨過吧？”付星笑了，六七年前尹細姨應當還在上中學，必定冇少吃這篇文章的苦頭，“大師都先彆焦急，我持續看文章，等看完了再說用不消吧！”

“哈哈哈哈哈！這孩子也太刻薄了！”這段描述直接讓編輯部笑噴了。

“我們也幫你看看吧。”這下，編輯部裡統統編輯都放動手頭的文章，用心腸看起陳俞安的投稿。

“看到這兒，我不由開端思疑，當年八年抗戰到底是如何打贏的？RB人既然這麼短長，二戰得勝的恐怕就不是盟軍了吧？或者，這些孩子的真名實在不叫黑木雄介、鄉田、河邊，而是叫星矢、紫龍、一輝、孫悟空、天津飯？如果如答應能還差未幾。”

“不曉得從甚麼時候開端，就常常聽年長的人攻訐我們80後，說我們是小天子，小公主，是垮掉的一代，不但說，還要寫，寫甚麼中國和RB夏令營的較量；把我們說得一無是處，搞得我渾身高低滿滿的負罪感，唯恐本身真的垮掉。”

他是經曆過阿誰動亂年代的人，想題目老是會風俗性地多想一些，“我看，為了製止這孩子惹上費事，這篇文章還是不登了吧，老付你複書的時候好好給孩子說說，不要因為這點事兒打擊到孩子。”