這類社會中，有一個開放的軌製，冇民意根本的辦法難產生難耐久存在，冇有民意根本的人很難下台，憲法和法律不是少數人隨心所欲的東西，議員首要任務就是要把群眾想要的東西變成實在可行的法律和規章。馬薩諸塞州和馬裡蘭州實施最嚴格的槍支辦理法，申明這些州的群眾遍及要求嚴格辦理槍支。50個州中42個州貧乏根基的槍支辦理法，申明這些州的群眾不同意嚴格辦理槍支，申明美國大多數州、大多數人不同意嚴格辦理槍支。如果修改案第二條是個弊端，如果大多數人反對百姓遍及有持槍權力，人們早已按照美國憲法第五條製定修改法。

美國已從建國時300多萬人丁變成現在2億多人丁。如果美國每年真的呈現100萬起槍擊案，死傷100萬人，用不了多少年美國人就死光。

任何辦理辦法都存在利弊兩麵，都存在衝突。百姓遍及有持槍權力也有兩麵。

隻要信賴多數人的人們才能夠建立這類國度。隻要這類國度，群眾隻要建立這類性子的國度，纔有能夠遍及有持槍的權力。群眾遍及有持槍權力，這類國度纔有能夠耐久存在。

尼克鬆在水門醜聞中含淚下台，克林頓在性醜聞向國會交代與萊溫斯基的隱私，戈爾與小布什競選衝突讓法院訊斷，軍隊和國度安然部分的醜聞常常暴光。羅斯福向日本宣戰，要經國會批準；小布什宣佈打塔利班要經國會批準，要打薩達姆要經國會受權。總統、州長、議員競選要拉票，當局冇有報紙和電視，冇有對內播送電台，任何政黨都冇有把持思惟談吐、訊息出版、集會結社的權力，誰都冇法把持訊息出版為本身塗脂抹粉和進犯歪曲彆人，誰都冇法通過欺行霸市獨家買賣來顛倒是非假造麴解究竟捉弄群眾，任何財團都冇有拉攏大多數人和大多數投票權的才氣。多數人如果對勁克林頓，戈爾又是個能說會道的帥哥，與小布什競選就不會旗鼓相稱。很多人們以為佛羅裡達州管理超卓，以為克林頓在朝時的美國經濟成績得益於裡根在朝期間的鼎新，說撒徹爾夫人是第一代新自在經濟的代表，裡根是第二代代表，小布什是第三代代表。

代價與風險

百姓應不該有持槍的權力，從底子上講是相不信賴多數人？群眾需不需求自保？群眾應不該有自保的權力？當局是不是全能？每個進入當局和軍警的精英們乃至國度帶領人是不是十全十美並且是不是絕對不會變質？當局有冇有變質的能夠？群眾有冇有拔除、建立、辦理、節製和改換當局的權力？官方應不該有兵器？官方應不該有抵擋暴*的力量和抵擋外來侵犯的力量？社會穩定和生長是依靠泛博群眾大眾還是隻依靠極少數人？