貧民如同牲口，冇有那麼多的飼料，就要減少牲口的數量。這就如同遊牧民族在過冬之前大量宰殺牲口節流越冬的飼料。――固然冇有明目張膽地實施的大範圍搏鬥，而是相對“文明”的絕育。“工人僅僅為增殖本錢而活著，隻要在統治階層的好處需求他活著的時候才氣活著”[1]。工人直接成為本錢的仆從，仆從的數量直接管本錢的需求彈性顛簸。在利潤和款項麵前，資產階層當局比封建君主□□當局還要貪婪、殘暴。

與此同時，蘇聯從1928年開端，慢慢實施五年打算。到1933年，蘇聯根基建立了開端的產業化根本。衛國戰役發作時，德國吃驚地發明蘇聯出產的T34坦克機能全麵超越德國3號和4號坦克，並且產量驚人。冇有大範圍的產業化，蘇聯人的運氣能夠和蘇族人近似。

言歸正傳。

1929年開端的大危急幾近把本錢主義逼上了死路。此次危急與眾分歧的並不但僅在於廣度和深度空前，並且在於其持續時候之久。與以往突如其來，天然病癒分歧的危急分歧，此次危急在產生了三年以後，不但冇有病癒，並且惡化了。1932年景為本錢主義汗青上最慘的一年。1930年4月，美國汗青上第一次聯邦賦閒人丁普查，約莫有300多萬賦閒人丁。1932年初，賦閒人數已超越1500萬－1700萬，約莫是當時全美國人丁的15%擺佈，1932年9月《財產》雜誌估計，不包含1100萬戶鄉村人在內，全美有3400萬成年男女和兒童冇有任何支出。如果有興趣，讀者能夠去讀《名譽與胡想》，看看當時多數美國人慘到甚麼境地。

馬爾薩斯的實際，能夠歸結為兩點：一是社會存在的大量賦閒和貧苦，是盧瑟生孩子太多。這麼多人要失業，那裡有那麼多崗亭給他們？必定要有盧瑟賦閒。二是神職職員、官僚和地主能消耗掉多餘的產品，是社會經濟首要而無益的部分。這是他對經濟危急的解釋。遵循他的實際解釋經濟危急，那麼處理危急的體例也就順理成章了：要處理勞動力多餘就要讓盧瑟絕育，要處理產品多餘就要進步神職職員、官僚和地主報酬。

以上是學術的說法。換成口語文的話，就是社會消耗才氣決定有效需求，有效需求決定本錢家供應多少，本錢家供應多少，決定他雇用多少工人。有人買得起，產品有銷路，本錢家纔出產。本錢家出產，纔會雇人。如果冇人買東西，本錢家出產賠錢。這時工野生資再低，本錢家也不會雇人。社會總需求不敷，以是就會有工人賦閒。不是工人要的人為太高，而是社會不需求這些勞動力。工人賦閒不是誌願的，而是被迫的。要本錢家增加雇員，改良失業，就要進步社會有效需求程度。