肖戰、柳天軒和楊策提出疑點：1、現場窗戶大開，一樓客堂麵積龐大，氛圍活動性強，僅憑靠近窗戶的一個小小的燒木塊的火盆不敷以激發在場的五名工人一氧化碳中毒身亡。

2、楚小憐當時已經餬口不能自理，她如安在不轟動兒子的前提下，下床引燒炭盆的？且吳棟、吳波死時是趴在地上，如果說楚小憐趁著兒子睡熟引燒炭盆，莫非吳棟、吳波在這天寒地凍之時，是躺在空中上歇息嗎？

早上八點許，警方接到楚小憐的報警電話，宣稱本身殺死了吳棟、吳波，八點十五分擺佈，警方趕到現場，在楚小憐的寢室裡（黑樓二樓）發明瞭吳棟、吳波的屍身，此時，楚小憐已服毒斷氣。現場發明有燒炭盆一個，炭灰已冷。後經屍檢，楚小憐係服食氰化物致死，而吳棟、吳波則是一氧化碳中毒身亡，滅亡時候為半夜一點到兩點之間。