3、當時氣候酷寒，吳棟、吳波為取暖在楚小憐床前燒炭盆合適客觀究竟，若措置恰當，燒炭盆不必定引發一氧化碳中毒。是以，楚小憐床前有炭盆不能必定認定吳棟、吳波一氧化碳中毒身亡係因燒炭盆激發的。

為庇護國度級文物，應吳氏先人要求，經省當局報批，對黑樓停止庇護性補葺。第一批進入黑樓的施工工人在文物專家的指引下，對黑樓停止考查，按照專家定見，提出詳細補葺草案。考查事情結束後，天氣已晚，五名工人因家在外埠，尚未安排好本地留宿，經專家組同意，在黑樓一樓大廳暫住一夜。第二天早上，五名工人被髮明躺在大廳的空中之上，已經滅亡多時。事發明場窗戶大開，窗戶下有一個火盆，盆內殘留有燒成碳狀的木塊，火盆上搭有簡易鐵架子，鐵架子上坐著一隻鐵壺。五名工人躺在大廳的各個角落，相距甚遠，麵露驚駭之情。經屍檢，五名工報酬一氧化碳中毒身亡，滅亡時候為半夜一點到兩點之間。

3、結論稱工人們死前有致幻的能夠性，但不能解釋工人們麵露驚駭之色。

肖戰、柳天軒和楊策提出疑點：1、現場窗戶大開，一樓客堂麵積龐大，氛圍活動性強，僅憑靠近窗戶的一個小小的燒木塊的火盆不敷以激發在場的五名工人一氧化碳中毒身亡。

早上八點許，警方接到楚小憐的報警電話，宣稱本身殺死了吳棟、吳波，八點十五分擺佈，警方趕到現場，在楚小憐的寢室裡（黑樓二樓）發明瞭吳棟、吳波的屍身，此時，楚小憐已服毒斷氣。現場發明有燒炭盆一個，炭灰已冷。後經屍檢，楚小憐係服食氰化物致死，而吳棟、吳波則是一氧化碳中毒身亡，滅亡時候為半夜一點到兩點之間。

2、重視到工人滅亡時候為半夜一點到兩點之間，當時正值蒲月份，氣候和緩，不存在燒火盆取暖的環境。工人們燒火盆是為燒水，遵還是理，應在晚餐前掉隊行，不該存在半夜時分燒水之事。

楚小憐原是楚西嶺的遠方親戚，因父母雙亡，被楚西嶺收養。楚小憐護校畢業後，便在育英堂事情，幫忙楚西嶺照顧收養的孤兒。育英堂產生火警時，楚小憐因事外出，並不在場，火警後，黑樓閒置，楚小憐許是自責，主動要求留在黑樓內，做黑樓的平常保護事情。建國前夕，楚西嶺舉家遷往南洋，不知何種啟事，楚小憐卻留了下來。建國後，楚小憐與一個叫吳川的淺顯市民結婚，並育有二子，大兒子叫吳棟，小兒子叫吳波。但楚小憐還是把黑樓作為本身的餬口重心，吃住都在黑樓裡，很少回家。厥後，黑樓收返國有，併成為國度級庇護文物，楚小憐則被當局聘為黑樓的平常辦理員，至此，楚小憐以庇護國度文物為名，在黑樓內定居下來，根基上再不回家，也回絕家人前來探視。案發前，楚小憐因病餬口冇法自理，吳棟、吳波為儘孝道，想把她從黑樓裡接回家，但被楚小憐決然回絕。以後，吳棟、吳波每天來黑樓照顧她的平常餬口，白日來，下午回。案發前一夜，因突降大雪，出入穩定，吳棟、吳波過夜黑樓，卻不料被楚小憐殛斃。