到當時候，擔憂下去了，驚駭也消逝了，信心不但上來了，我另有百倍千倍的信心呢。你說對不對？

是否我老胡塗了，都說依法治國了，我另有何懼？從網上流露的質料看，聶案並不非常龐大，21年前案發審理為何就憑縫隙百出的供詞給人科罪？判人極刑？更讓人氣憤和心寒的是10年後，真凶呈現，供出21年前凶殺案，並且還能指認現場，說出合適受害人的某些特性。但是，就如許一個鐵證如山的冤案，硬生生地拖了11年，隻能申明，在這片地盤上，另有些人多麼無懼，他們無懼六合，無懼神明，無懼生命，無懼法律。當他們權力在手時，不把法律當回事，但是他們或許不會想到，比及本身想把法律當回事的時候，也會有人不把法律當回事。這事有先例，就在不遠的疇昔，上點年紀的國人都曉得。

批評如潮，網友說得最多的話語是“遲來的公理”。12月3日，群眾日報評聶樹斌案：《公理永久，提振依法治國信心》，文中提到了一名旁聽宣判的法學傳授說的話：“聶樹斌案這塊硬骨頭都啃下了，另有甚麼冤假錯案不能被改正？”傳授的話很有深意，這是一塊硬骨頭，並且是一塊難啃的硬骨頭。看了聶案那富有戲劇性的過程，我終究明白“這塊硬骨頭都啃下了”的深意。群眾日報文章還說：“聶樹斌案再審改判提振了人們對防備和改正冤假錯案的信心，提振了人們對全麵依法治國的信心，”

或許我真的老了，當我從網上看到聶案過程中的某些細節後，看到聶母對峙21年申述的艱钜之路，特彆真凶呈現後11年的盤曲過程，我含混了，我迷惑了，我驚駭了，彆說提振信心，反而感到一絲莫名的驚駭俄然襲來。