通過目睹者們的分歧證詞和《盛京時報》上的詳細記錄，事情職員們有了開端的判定，那就是――七十年前的營口，的確是曾有巨龍墜落！

......

就在這張陳腐的《盛京時報》上，事情職員看到了一篇非常詭異的報導――1934營川墜龍事件！

調查職員們對這調查成果的絕望，不言而喻。可這科學就是科學，其權威性不容的你去應戰，除非你不想混了。

因而，一名調查職員的調查陳述裡寫道――1934年，營口遭受了百年不遇的大暴雨，這暴雨一下便是四十多天，直下的遼河口倒灌。此時，有一頭鬚鯨順著遼河口遊進了遼河中，厥後，因為遼河水位的退去，這頭鯨魚便停頓在了那邊......

這咋越說越亂了？到底是咋回事？

......

實在，人專家的意義並不是要那骨架把頭上的犄角給拔下來，而是說，這骨架頭上的犄角本就是插錯了處所。

可這些調查職員卻並不甘心，固然這幾塊骨頭並不是龍骨，但是那《盛京時報》上的龍骨照片，卻仍可作為龍曾經存在的有力證據，因而，大夥兒便又將這《盛京時報》上的龍骨照片拿去給專家鑒定，可鑒定的成果，令人大跌眼鏡！

那倒冇有，對於那幾塊龍骨的實在身份，大夥兒仍然是摸不著腦筋，但是，他們卻有了一個新的發明......

等帶領們一看這《盛京時報》上麵所記錄的內容，也都是大驚失容，然後便很快的遐想到了幾天前那位孫老爺子送來的幾塊龍骨，以為此事定會跟這報紙上的內容有所聯絡，以為此事定不是空穴來風，因而便從速的去尋那孫老爺子，想要更進一步的查明此事。

......

啥？啥叫底子就不該該有犄角？！咋地？難不成那骨架為了共同您那鯨魚說，還得把頭上的那對犄角給硬生生的給拔下來？嘿，還要臉不？

葉秋心想，難不成，這盛京時報上的龐大骨骸真的是鯨魚遺骨？看上去倒也有些那麼回事。

“哦，也是，那鯨魚冇角。那既然鯨魚不長角，那專家咋說那是鯨魚骨架呢？！人那骨架上麵明顯長著一對犄角呀？

這網頁上說得很明白，專家為了讓人們更直觀的接管這鯨魚說，還特地找來了一副龐大的鯨魚骨架，並將這鯨魚骨架遵循那報紙上巨龍骨架的模樣，現場停止了擺放。

看到這裡，陳飛跟葉秋便停了下來，倆人相視沉默，彷彿有些感到莫名其妙。