在一個“點擊就是硬事理，唾罵也是gdp”的期間，這類顧慮是非常實在的。

真到了那一天，說不定人類當中的上風者，所需求具有的才氣，就從“如何切確地問機器題目的才氣”，轉向了“如何找到一個機器還冇有被問過的題目”上來了。

寫這個東西之前，我躊躇忍耐了好久。

一樣知識檢索和獲得的便利性，也並冇有毀滅學習的代價，隻是毀滅了囤積和硬記的代價。

充其量，我隻是說“固化的知識不首要”，以及“冇有需求決計影象知識，或者誇大要記著知識”。

但是我想說的是，這類趨勢在加快。前陣子李老闆還說“簡樸反覆的腦力勞動，即將將被百度毀滅”。

如果我更早一些就發了這段筆墨反擊，信賴也會有很多人更加變本加厲地在背後說：

但是將來，作為一個長於辦理大腦的人，我們對知識的影象應當僅限於此，而不再以死記硬背為榮。

書的簡介，偶然是能夠證明創作企圖與作者觀點的。作品相乾當中的專門會商筆墨，也能夠證明我的觀點。

作為一個淺顯人，你有卡斯帕洛夫的職位？你的既有知識存量足以讓你這麼可惜？僅僅因為你手頭有一家實體餐飲店，店麵的地理位置還算不錯，就讓你如此仇視“餓了麼”和美團，連加盟一下這些app都不肯？寧肯看著客流量越來越少？

再往遠了說，在機器瞭解人類說話和企圖的才氣逐步上升以後，我們乃至能夠假象，有一天連“檢索學”方麵的技術，都不再是對人類來講首要的技術了，因為就算你問得不敷切確，機器也能引誘你把題目闡述清楚。或許到時候機器的聆聽才氣不亞於一個拿三百美圓一小時谘詢費的狀師。

這是人道的實在，冇有甚麼可諱言的。

97年，當“深藍”電腦初次擊敗人類國際象棋冠軍卡斯帕洛夫那一天，方纔打仗計算機代替人類處置智力勞動的發急，讓人們對“深藍”顧忌不已，全天下的國際象棋選手幾近都在仇恨計算機。

我在說“我不愛知識”的時候，不代表我說“我不草知識”，如果能夠草草扔，不消負任務，不消揹負上束縛，知識當然是該草就草；我在說“我愛吃知識”的時候，不代表我也會說了“吃了我不會拉”，該拉掉的時候就要毫不憐惜地拉掉。

如果從配角某一兩句話裡斷章取義，然後就曲解歪曲作者的創作企圖，還四周鼓吹漫衍，這無疑是一件很卑鄙的事情。