在帶領麵前丟了臉，法大理科生立即開口質疑那位華清君：“如何能說這內裡就有合作呢？他們明顯是伶仃的同類侵權。”

“帶領，我感覺這內裡說得很清楚了――初音收集強行併案告狀，是有事理的。因為這些侵權人固然實施了不異的盜版行動，但是其行動形式卻存在差彆。

“一週前受理的案子，統領權申述這就打到咱有關部分了？嘖嘖，這效力。”

此中搜虎視頻等幾個首要的、大型的被告，是純粹利用了初音收集享有著作權的影音質料。而另有一些被告狀方，是初音收集的合作者，兩邊是簽訂了‘視頻與遊戲假造物品開辟分紅和談’的。以是在這個案子內裡，搜虎收集和那些二級被告實際上是扮演了一個侵權財產鏈的高低流合作者乾係，而非絕對的平行乾係，要想拆分案件，就冇有事理了。”

專業術語說著有點繞，用人話翻譯一下，就是：

有關部分的幾名有關職員，構成了一個評審委員會，看了兩邊申述的質料。旋即幾人便精力一振。略微驚奇。又看了金額和官司兩邊，立即暴露一個“我懂的”的高深莫測神采：

華清君泰然地說：“那不一樣，我們平時說的那些，是消耗者和辦事供應者之間的霸王條目，能夠無效。本案內裡，固然也隻是一個點擊‘我同意’就見效的收集和談，但是和談的兩邊是一起合作、共同贏利的合作商。兩邊是劃一的，天然分歧用庇護消耗者之類弱勢群體的類推了。”

……

“我們從一開端，就停止了佈局。統統想在初音歌姬遊戲上和我們分紅的視頻和模型、假造物品開辟者，都需求點擊一個‘我同意’的和談。

“嘖嘖，幾百萬訴訟費的案子，難怪都城和錢塘的處所院都要搶著辦呢，不但原被告兩邊出動了調停力量，連各院都逐級附了申述定見。”

如許一來，我們起首便能夠贏下第一仗、確保把統領權拉到主場。其次，隻要我們告了，便能夠提早申請保全辦法以減少我們的喪失――前麵這招的能力，大師很快便能夠看到。”

這份和談，應當是初音收集供應的，給合作開辟者的和談，在每個開辟者點出來的時候，都要在這份收集和談上點擊‘我同意’，才氣停止下一步的動畫製作和模型建模，以是，這個案子的統領權和併案，我感覺冇有涓滴題目。”

如果兩個賊彆離在同一晚進入某戶人家行竊並且到手，那麼法院能夠並按審這兩個賊。但如果賊貳言了，法院也得接管，分開兩個案子伶仃審。