郎鹹平：你講的都對，他就是搞政治，全天下哪一個國度不搞政治，並且他是於法有據地搞政治，你都冇話說。

司馬南：這美滿是美國的海內政治，但美國按照本身海內政治的需求，奧巴馬因為本身的推舉好處，就要捐軀我們中國10萬工人的好處嗎？

王牧笛：您剛纔說到兩個證據，現在很多中國人對此提出質疑，以為究竟認定有題目。比如說，中國方麵給出的一個數據，2007~2008年中國出口美國的輪胎總金額占美國輪胎消耗的比例僅增加了2.7個百分點，跟美國的數據不一樣。

王牧笛：他終究拍了板。

王牧笛：它在彆的國度冇有廠？

郎鹹平：如果工會找到ITC，把提案給小布什總統的話，他是不會理它們的，因為他是共和黨的。

郎鹹平：是以你想想看，你既不懂遊戲法則，又不據理辯駁，那你不敗誰敗？

郎鹹平：冇有。

王牧笛：ITC就是比來中國媒體、中國企業指責的阿誰協會。

司馬南：以是這還是美國的海內政治。我就發明一個規律，在美國和中國的所謂貿易戰內裡，也包含人權和其他的很多事情，中國一向是個“替罪羊”。美國人因為兩黨之爭、勞資之爭，隨便就拿本身海內的一個法案預先埋伏在那，中國人一次又一次被騙被騙。

郎鹹平：那算是很長的時候了。

郎鹹平：你曉得為甚麼會被騙嗎？

司馬南：這內裡有個力量對比的題目。記得嗎，之前希拉裡對於中國題目一貫是指手畫腳、居高臨下，那老太太牛大了。但是美國華爾街雪崩以後，希拉裡一下台就到中國來，態度出奇的好，表揚中國，緊接著但願中國買美國國債。這個背景對我們判定這個題目非常首要。而現在中美之間在金融方麵的力量對比產生竄改了，因為美國現在經濟有復甦的跡象，中國輸血變得冇有那麼首要了。以是有一種判定說，現在奧巴馬感覺中國不像在2008年年底那麼首要了，以是勇於出來一賭，勇於捐軀中國的好處，以求本身在海內能夠坐得穩。

郎鹹平：對，這個條目叫做421條目，這個條目非常首要，為甚麼呢？該條目稱，當美國發明在貿易方麵中國企業能夠對美國企業形成毀傷的時候，美國國際貿易委員會，也就是ITC，有權采納挽救辦法。這是我們同意的。

王牧笛：而中國的好多狀師連英文還不太熟呢。

郎鹹平：因為它就隻在中國有工廠。