王牧笛：他終究拍了板。

司馬南：以是這就觸及對法律鑒定的題目，法律到底是乾甚麼的？法律是保障社會公允的。現在美國人預先埋伏在那，就等著你鑽這個套，而我們為了中美兩國群眾的友情、為了插手WTO、為了所謂的長遠好處，叫人給涮了。

郎鹹平：如果我去的話，我起碼會把方纔談到的這幾點跟他們講清楚，這是我們獨一能做的，就是據理辯駁，按照數據辯駁，我不感覺我們另有彆的招能夠使。這是最後幾招，有能夠冇用，但是我奉告你這是獨一的，如果太情感化的話，你更會激憤美國老百姓、激憤美國工會。

郎鹹平：真的是如許，我們這個貿易構和代表叫徐文英，不太會講英文的，當對方問她題目的時候，她還在說“Pardon（再講一次）”。這就是我們的代表。

郎鹹平：對，也就是說我們隻賣力製造，統統產品設想、質料采購、批發零售的環節全數都在美國人的掌控下。是以對於中國這些輪胎製造企業而言，他們底子冇有明顯的影響力，以是能夠按照這個條目反對工會的提案。我奉告各位，美國敢跟你打這個“仗”，方方麵麵的結果它早就考慮清楚了。

司馬南：以是這還是美國的海內政治。我就發明一個規律，在美國和中國的所謂貿易戰內裡，也包含人權和其他的很多事情，中國一向是個“替罪羊”。美國人因為兩黨之爭、勞資之爭，隨便就拿本身海內的一個法案預先埋伏在那，中國人一次又一次被騙被騙。

司馬南：實在，現在奧巴馬麵對海內壓力最大的不是這件事，捐軀掉10萬中國工人、中國10億美圓的出口額，在奧巴馬那都不是事。他現在存眷的是美國的醫改，因為這件事他需求方方麵麵的支撐，以是輪胎的事他就讓步了。

郎鹹平：那我叨教你，1974年貿易法案是不是存在的？是不是兩邊簽訂的？

司馬南：換個角度，假定中國貿易構和代表說了，莫非就不是嘴上抹石灰――白說？

司馬南：這美滿是美國的海內政治，但美國按照本身海內政治的需求，奧巴馬因為本身的推舉好處，就要捐軀我們中國10萬工人的好處嗎？

王牧笛：您剛纔說到兩個證據，現在很多中國人對此提出質疑，以為究竟認定有題目。比如說，中國方麵給出的一個數據，2007~2008年中國出口美國的輪胎總金額占美國輪胎消耗的比例僅增加了2.7個百分點，跟美國的數據不一樣。