動靜一出

加上撲朔迷離的運作形式

新華都慈悲基金到底是真正的慈悲

據報導

讓人猜不透的資金情勢

將捐出本身身家的45%

郎鹹平：“大家自掃門前雪，莫管彆人瓦上霜”，我們就是這類心態，和他們完整不一樣。

這位有著“中國巴菲特”之稱的福建富豪

郎鹹平：我們冇有這類瞭解，甚麼叫“钜富中死去是熱誠”，我們不感覺是熱誠，我們感覺非常好。

石述思：網上的定見特彆極度。第一派定見竟然援引了袁崇煥的詩――“功到奇偉即罪名”，就是來描述冤，就是說陳發樹先生比竇娥還冤，他締造了小我慈悲史上最大的一次善舉，竟然備受詬病。

石述思：之前是“我不下天國，誰下天國”；而現在北方風行一句調侃的話叫“我不下天國，誰愛下誰下”。

2009年10月20日陳發樹再次在媒體中

郎鹹平：你發明公眾對陳發樹跟對王石、馬雲的反應反差非常大。我明天不想講甚麼大事理，我以為真正的公理公理是在官方。這些老百姓、這些弱勢群體用一種最簡樸的體例，便能夠做出一個很精確的判定。他們是如何判定的？他們以為陳發樹是對的，固然搞不清楚他的背景，但是他做的這個事情是好的。那對於王石呢？

墮入言論旋渦

還是又一次變了味的“裸捐”

“舍財保身”的質疑

（佳賓先容：石述思，資深媒體人。）

新華都實業個人董事長陳發樹的名字

有人鼓掌有人拍磚

主動地對待慈悲

王牧笛：你那麼大的公司才捐了200萬，還號令你的員工隻捐10塊錢，這就不可。

石述思：以是說企業家是在“走鋼絲”，一邊你需求做好公司，一邊你需求做功德，缺一不成。《蜘蛛俠》中有句話嘛：“才氣越大，任務越大。”

石述思：對，是以測度是不是他玩了招“偷梁換柱”，想將疑似灰錢或者叫黑錢，通過慈悲的體例洗白。我還重視到一個資訊，《群眾日報》在此事產生後不久，頒發言論稱其有避稅的懷疑。目前，這個事情已經成了全部社會存眷的爭議性話題。

做慈悲不是我們的傳統美德

王牧笛：2008年地動的時候，產生了很多跟慈悲有關的事情。王石當時有一個所謂“10元論”，另有馬雲所謂的“1元論”。在中國這些馳名譽的企業家看來，企業家最應當做的事情就是持續地締造利潤。隻要締造利潤，供應了失業機遇，納了稅，這個才叫企業最大的慈悲。而普通的這類無償捐助，或者是一些零瑣細碎的慈悲夜、捐款會，在他們看來是一種不成持續的慈悲。