這個案例恰好說瞭然“相同漏鬥”道理。事情在開端的時候，伉儷兩小我本來誰也不想仳離。老婆回到孃家，麵對母親，主如果為了訴說委曲，隻是順口說了一句氣話。成果本身的母親彆的話冇有聽出來，彷彿就聽進了這句氣話，因而將這句話加工了一下，傳達了給半子。半子接到嶽母的電話，前半句冇有聽出來，隻領遭到了後半句，因而加上本身的情感，一併甩給了老婆。老婆彷彿也冇有聽完整句話，隻對阿誰敏感的關頭詞特彆存眷，因而不假思考就說了一句更加加深衝突的話。全部事件的開首是老婆，她的意義是“想好好過日子”，事件的末端也是老婆，她的意義卻變成了“要仳離”，這個資訊倒了幾手後如何就變味了呢？這就是相同中的“漏鬥”在搗蛋。

有一對年青佳耦生了一個小孩，平時伉儷在山裡乾活，家裡就剩小孩和一隻養了多年的狼狗。有一天，乾完活的伉儷回到家發明地上都是血，昂首見床上也是血，並且孩子不見了，此時狗就在身邊且滿口都是血。看到這場景，丈夫大怒，他拿起柴刀就朝狗頭劈去，把狗殺死了。

和當局的構和終究結束了，武裝分子同意開釋這些人質。當汽車將他們送出叢林時，每一個重獲自在的人質都鎮靜不已。他們走之前竟然與反當局武裝分子揮手告彆，感謝他們的不殺之恩和這段時候對他們的照顧。

一些看似偶然的話，偶然候會像一根刺一樣深深紮入彆人的內心。有一個笑話，說的是一小我宴客用飯。客人張3、李4、王五都到齊了，唯獨趙六還冇有到。仆人急了，順口就是一句：“該來的冇來。”張三聽了，感覺仆人以為本身不該來，因而走了。仆人一看張三走了，順口又是一句：“不該走的卻走了。”李四聽了，感覺仆人以為該走的是本身，因而也走了。仆人一看李四也走了，順口還是一句：“我又不是說他們。”王五感覺說的不就是本身嗎？就剩下本身一小我了，因而也走了。

恰好這時候老婆返來了，他第一句話就是：“這點小事，你竟然跟你媽媽說我們要仳離，我不曉得你在想甚麼，你也不想想我們建一個家庭有多麼不輕易。”老婆這時候本來已經心平氣和，主動回家決定持續過日子，冇想到開門就聽到這麼一句話，知名火一下子躥了出來：“是你想仳離吧？好，誰怕誰，仳離就仳離！”

但是，反當局武裝分子並不籌算殺死他們，因為他們想操縱人質與當局停止構和。在統統人質中，瑪麗的情感反應最大。大師驚駭得不敢說話時，她卻衝著武裝分子大聲叫罵，朝他們吐口水。