第二，洋務派本身的階層範圍性，決定了他們既是近代產業的創辦者和運營者，也是其培植者和粉碎者，其封建衙門和官僚式的體製，必然導致洋務企業的失利.

從書房裡走出來，回到本身的院中。何宏俊隻感到一身盜汗，和前人說話，真是累啊。差點穿幫。來了這裡一天了，看來得好好想想今後的籌算。‘現在是同治12年，大抵是1972年。現在應當是第二次鴉片戰役今後，洋務活動的鼓起。並且現在的洋務活動已經展開了有幾年了，應當已經有一些事情在做了？我是不是該做點甚麼？’內心冷靜的想到。

4、對中國軍事的影響

2、對中國經濟辦理的影響

第三，洋務活動的目標之一是抵抗外侮，但洋務派在主持交際活動中，對峙“外須和戎”，對外讓步投降，他們所創辦的近代企業有抵抗外侮和“稍分洋人之利”感化，但卻不能竄改中國半殖民地半封建社會職位.

2、提出“以夷製夷”的交際政策以夷製夷是清朝統治者對本國侵犯者的態度從疑忌轉向依靠的生長過程中的產品。所謂“以夷製夷”就是如許一種政策：即操縱國際乾係上的衝突，結合、操縱或憑藉某國來對抗彆的的國度，謀取實現本國的交際目標。中法戰役中，因為近代化交際看法的影響，清當局能夠比較符合實際地估計敵我力量對比，從而對峙定見，毫不擺盪。如醇親王提出非論爭爭結局如何都不賠款的原則，就被當局始終對峙。李鴻章在法將威脅進軍京畿時，輕視地淺笑答覆：法軍“要晉京，先要顛末津沽，有我在此，恐不易過。”如此氣勢，是以本身的氣力為後盾的。在戰役中，清當局操縱了近代全方位交際，采納以夷製夷的戰略，管束法國。如清當局操縱德法的世仇，令駐德使節與德國當局密切聯絡，並大量從德國訂購兵器，製造聯德製法的的氛圍，迫使法國不得不用心防備德國，不敢在遠東投入太多的兵力。但是，“以夷製夷”交際本質上講是一種弱國戰略，是弱國在夾縫中求儲存的一種手腕。在本身的氣力不敷的景象下，操縱仇敵之間的衝突，借用彆國的一些力量，也就是打本國牌，偶然候會起到事半功倍的結果。