警方闡發得不錯，這是個相稱聰明的傢夥，如果希冀他本身忽視粗心而留下蛛絲馬跡的話，幾近不成能。要想抓住他，隻能從他的行動裡慢慢闡發、歸納他的特性。但是，在這四起讓人越來越感到猜疑的案子裡，究竟能奉告方木甚麼呢？

“我建議警方併案調查。”他盯著邰偉，目光炯炯，“而我要做的，就是持續體味這幾起案件。但願――”方木舔舔發乾的嘴唇，“到4為止！”

第五門路課堂。

他猛地站起來，拿起那幾本質料，啪的一聲拍在桌子上。

毫無疑問，凶手在作案的過程中，對於犯案數字的經心安排，明顯不是一種偶合的成果。在冇有把握更多的究竟環境之前，對於數字，隻能將其瞭解為一種挑釁。而凶手在四起案件中的其他一些特彆行動，可否被視為是一種標記行動呢？

這也是幾天來讓方木最感頭疼的事情。從以往的經曆以及現有案例來看，連環殺手在持續犯案的過程中，總會為了滿足心機或感情方麵的某種需求而實施某一種特彆行動。這類行動，常常被稱為犯法人的“標記行動”。辯白並闡發標記行動對偵破連環殺人案件極其首要。一來，這是併案闡發的根據，二來，也是根究凶手作案動機的首要資訊。因為它總能很好地反應凶手潛伏的品德、餬口範例和經曆，能夠在犯法人、被害人、現場三者的互動中找到呼應的證據。

五食堂。

五號球場……

現場發明瞭一部還在轉動的CD機，從CD機記錄的播放時候來看，是在案發當日淩晨1：45啟動的。能夠必定，那也是凶手將屍身和塑料模特擺放進課堂的時候。

第五跑道。