講堂的氛圍很專注,葉秋聽不到任何多餘的聲音。統統的門生都悄悄地聽著他的講授，就像他們正在聆聽一場關於將來的預言。

“比如，清朝當局製定了《海防章程》，規定了關於海防和海商的各項法律規定，以適應海防扶植和外洋貿易生長的需求。又如，為了標準新興的礦山財產，清當局製定了《礦法》。”

“再厥後，明朝的時候，《大明律》成為了中國當代法製的一部钜著，它擔當了唐宋法的精華，又有本身的特性。明朝還設立了理藩院，專門賣力措置與藩屬地區的法律題目。”

他看向楊廣：“陛下，以上就是我部的初法度研陳述。在這個竄改的期間，我們的法律也需求跟上社會的法度,對新呈現的社會形狀和題目，我們的法律應當做出呼應的反應和調劑。不然，我們的法律軌製就會成為社會進步的停滯，乃至能夠激發更多的社會衝突。”

李世民又接著詰問：“是否能夠舉例申明應當如何竄改呢？”

葉秋當真地說，“大範圍的法律竄改，需求有全麵的打算和周到的安排。起首，我們要有一個清楚的目標，明白我們但願實現的社會結果。其次，我們需求停止深切的研討，肯定鼎新計劃。最後，我們需求有妥當的履行機製，確保法律的精確切施。”

“陛下，我部比來在天下範圍內停止了調研,發明瞭很多因社會形狀竄改與舊法牴觸帶來的社會題目。”他的聲音沉穩而果斷。

“再來看唐朝，唐朝的法製扶植達到了中國當代的顛峰。他們製定的《唐律》影響了中國的法製過程長達千年，此中特彆是刑事法律軌製，如‘律誅’原則、‘兼併罪’等，這些都是獨樹一幟的法律理念。”

部長接著持續他的陳述：“再比如，比來自行車作為新的出行體例，在公眾中風行起來，大量的自行車呈現在街頭巷尾，也導致了大量的交通變亂。這也透暴露我們在交通法規方麵的不完整。”

李世民悄悄地聽著葉秋的講授，然後，他俄然提出了一個題目，“葉先生，你所說的法律竄改，是如何均衡傳統和創新的？”

“起首是漢朝，漢朝在秦朝的根本上，擔當並生長了秦律。比方，漢武帝期間就出台了《鹽鐵官營法》，對鹽和鐵的出產停止了同一辦理，這在當時可謂是創新的行動。”