一名優良的博物學者，把在北美洲和歐洲的彼其間差彆很纖細的一些鳥和蟲豸列為物種，但是彆的博物學者卻把它們列為變種，或常把它們叫做地理族。關於餬口在大馬來群島的植物，特彆是鱗翅類植物，華萊士先生頒發過幾篇有代價的論文。文中，他以為該地植物可分為四個範例，即變異範例、處所範例、地理族（地理亞種）以及真正具有代表性的物種。變異範例，在同島的範圍內竄改極多。處所範例，非常穩定，但在各個斷絕的島上是有較著的辨彆的；但是把幾個島的統統範例放在一塊比較時，就會發明很難辨彆和描述它們，因為它們之間存在的差彆非常藐小並且是突變的過程，即便是極度範例之間有著較著辨彆，也是如許。地理族即地理亞種是完整穩定的、伶仃的處所範例；至於它們當中何者應被列為物種，何者應為變種，並冇有辨彆的標準，全憑小我的定見去決定。這是因為它們並冇有較著且首要的辨彆特性。最後，具有代表性的物種在各個島的天然機構中，與處所範例和亞種處於劃一職位；但因為它們彼其間的差彆量比處所範例和亞種要大，以是它們遍及地被博物學者們列為真種。即便如此，我們仍然冇有切當的標準來辨認變異範例、處所範例、亞種以及具有代表性的物種。

但是即便察看者本身能夠鑒定甚麼樣植物食性的範例叫做物種，甚麼樣叫做變種，卻冇法讓彆人也做出一樣的鑒定。那些假定能夠自在雜交的範例被沃爾什先生列為變種；那些看來已經落空這類才氣的範例則被列為物種。因為上述差彆構成的啟事是蟲豸長時候以分歧的植物為食，是以連接於多少範例之間的鎖鏈也就冇法肯定。如許一來，博物學者在決定把可疑範例列為變種還是物種時，便落空了最好