我想在這裡談一談不久前得康多爾頒發的聞名陳述--《論全天下櫟樹》。在辯白物種上，冇有人能與他比擬，他熱情、靈敏地研討它們，並且握有非常豐富的質料。得康多爾對多少物種在很多構造方麵的變異環境停止了詳細的列舉，並用數字計算出變異的相對頻數。乃至對出在同一枝條上產生變異的十二種以上的性狀停止了列舉。激發這些變異的啟事很多，有的是春秋和發育的環境，有的還未找到。阿沙・格雷對這篇陳述停止批評時指出，凡是這些性狀帶有物種的定義，但是冇有物種的代價。得康多爾說，將物種品級分彆出那些絕無中間狀況相聯絡的範例的按照，是在同一株樹上決穩定異的性狀。他辛苦奮動才獲得這番實際服從，厥後他又誇大說：“那些以為隻要少數可疑物種，絕大部分的物種邊界清楚的觀點是弊端的。當我們完整部會還處於少數標本階段的一個屬的物種時，或者假定它們建立時，能夠他們的觀點才氣夠建立。

一些特性較著的變種或有疑問的物種的例子非常值得考慮，因為在試圖決定它們的分類級位上，幾條成心機的會商線路已經從地理漫衍、類似變異、雜交等方麵展開了；但因為篇幅限定在這裡不能加以會商。大多數環境下，緊密的研討能夠使博物學者們在可疑範例的分類上達成分歧。但是必須承認，可疑範例數量最多的處所，常常也是研討得最透辟的處所。以下究竟引發我的重視：在天然狀況下，任何植物或植物的變種如果被遍及地記錄下來，常常是因為這些植物或植物是對人高度有效的，或是因為某些啟事引發了人們的存眷。並且某些著者常常將這些變種列為物種。以被研討得非常邃密的櫟樹為例，一名德國著者竟從其他植物學者幾近都以為是變種的範例中，肯定出十二個以上的物種；在英國，在一些植物學的最高權威和實際事情者中，有人以為無梗的和有梗的櫟樹是傑出的特有物種，有人卻以為它們僅僅是變種。