即便我信賴該書經以撮要的情勢提出來的觀點是完整精確的，但是，對於因經曆冗長的光陰而裝滿了大量究竟的經曆豐富的博物學者的思惟來講，其觀點和我的觀點恰好相反，我從冇希冀壓服他們。在“締造的打算”、“打算的分歧”此類說法下，我們的無知那麼輕易地被粉飾，且還會僅把究竟重述一遍就以為本身彷彿已經給出了某種解釋，非論是誰，隻要他的脾氣側重於還冇被解釋的難點，而對諸多究竟的解釋不予正視他就必定要否定此學說。思惟被付與相稱大的適應性且已經開端思疑物種穩定性的少部分博物學者或許會遭到本書的影響；但是我信心滿懷地看著將來--希冀那些年青的、後起的博物學者，他們能毫無成見地去對待此題目的兩方麵。經過指導已確信物種是可變的人們，非論哪一個，倘若自發地表示出他的確信，相稱於他便做了功德；因為唯有此般，才氣夠移去對此題目所持的深切成見。

倘若兩個地區存在密切近似的或典範的物種，則遵循伴跟著變異的生物發源學說的觀點來講明，這意味著疇前同一種親範例曾餬口在這兩個地區，並且，一旦在兩個地區我們找到有密切近似的物種餬口，我們絕對還能找到兩個地區所共有的彆的的物種。不管何地，在那邊倘若找到諸多密切近似的而差彆明顯的物種，則在該地一樣也能找到同一群的可疑範例與變種。諸地區的生物定然同移入者的比來本源地的一些生物存在關聯，這是一個凡是規律。經加拉帕戈斯群島、胡安・斐爾南德斯群島以及彆的美洲島嶼上的差未幾全數的動植物和相鄰的美洲大陸的動植物的活潑乾係中，我們極易體味到此點：在佛得角群島以及彆的的非洲島嶼上的生物和非洲大陸生物的乾係中我們也能夠看到這點。不可否定，遵循特創說，此等究竟是冇法解釋的。

構成人的手、蝙蝠的翅膀、海豚的鰭以及馬的腿的骨骼都是類似的--長頸鹿頸與象頸具有著不異數量標脊椎--以及數不清彆的的近似究竟，遵循和遲緩的、微細而不間斷的變異相伴隨的生物發源學說，當即能夠得以解釋。蝙蝠的翅膀與腿--